公共危險113年度交訴字第169號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴字第169號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施秀旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3048號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
施秀旻犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、犯罪事實
㈠施秀旻於民國113年5月24日上午11時45分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號之普通重型機車，行經彰化縣彰化市民生路與中
正路一段交岔路口，與黄俊文所騎乘車牌號碼000-000號之
普通重型機車，發生交通事故，黄俊文人車摔倒，受有頭暈
、疑頭部挫傷併短暫喪失意識、唇擦傷與四肢多處擦傷（涉
犯過失傷害部分，業經撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分
）。詎施秀旻見黄俊文倒地不起，認識其已致人受傷，竟基
於肇事逃逸之犯意，僅央請路過事故現場之蘇子文代為報案
，不履行留置現場等待或協助救護並確認黄俊文已經獲得救
護，或無隱瞞而讓黄俊文、執法人員或其他相關人員得以知
悉其真實身分之義務，即逕自騎車離去。嗣經獲報到場處理
之警察調看周邊監視器影像，依據車牌號碼查出車主，通知
施秀旻到案而告查獲。。
㈡案經黃俊文訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、證據
㈠被告施秀旻於警詢、偵訊及本院準備程序與審理中之自白（
見偵卷第29、11至16、91至94、115至116頁、本院卷第39、
49頁）。
㈡證人即告訴人黃俊文於警詢及偵訊中之證述（見偵卷第17至2
0、91至94、115至116頁）；證人蘇子文於警詢之供述（見
偵卷第21至24頁）。
㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（見偵卷第2
5頁）、彰化縣警察局彰化分局民生路派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表（見偵卷第31、33頁）、道路交通事
故調查報告表㈠㈡（見偵卷第35至37頁）、道路交通事故現場
圖及草圖（見偵卷第39、41頁）、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（見偵卷第49、51頁）、現場及車損
照片（見偵卷第53至65、73頁）、監視器翻拍畫面（見偵卷
第67至72頁）、車輛詳細資料報表（見偵卷第75頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡科刑審酌
爰以被告之行為責任為基礎，審酌其：
⒈騎乘普通重型機車，於發生交通事故後，明知告訴人因此
受有傷害仍未留在現場施以救助或報警即逕行離去，所為
實不可取。
⒉惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好。
⒊於事故發生後，實有請路人即證人蘇子文代為報警，仍可
認對告訴人受傷情形有所助益。
⒋復與告訴人達成和解，並於當天轉帳給付賠償金新臺幣（
下同）4萬3千元予告訴人，告訴人並撤回過失傷害告訴，
有聲請撤回告訴狀（見偵卷第99頁）及和解書（見偵卷第
101頁）各1紙附卷可參，勘認被告已盡力彌過。
⒌兼衡被告於本院中自陳：為大學畢業，從事兒童美語之兼
職，月薪平均3萬多元，家中尚2名子女等語之家庭經濟狀
況（見本院卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑考量
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第11頁）在卷可稽，其
因一時失慮，偶罹刑章，犯後坦承犯行，且於偵查中即與告
訴人達成和解並將賠償金全數轉帳予告訴人，業如前述，再
依偵查卷第101頁之該和解書以觀，和解之案由為「交通致
傷逃等」，從字面意義觀之，顯然已將過失傷害及肇事逃逸
整體事件包括在內，和解條件中復未明文將肇事逃逸部分排
除在外，因之依對被告有利解釋原則，宜認被告就本件事件
已為能力範圍內之適當處理。再考量被告於事故發生後，有
請路人代為報警，並非全然對告訴人受傷之情形不管不顧，
本院認被告經此偵、審程序及科刑判決，當能知所警惕而無
再犯之虞，而認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 施秀青
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交訴字第169號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施秀旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3048號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
施秀旻犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、犯罪事實
㈠施秀旻於民國113年5月24日上午11時45分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號之普通重型機車，行經彰化縣彰化市民生路與中
正路一段交岔路口，與黄俊文所騎乘車牌號碼000-000號之
普通重型機車，發生交通事故，黄俊文人車摔倒，受有頭暈
、疑頭部挫傷併短暫喪失意識、唇擦傷與四肢多處擦傷（涉
犯過失傷害部分，業經撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分
）。詎施秀旻見黄俊文倒地不起，認識其已致人受傷，竟基
於肇事逃逸之犯意，僅央請路過事故現場之蘇子文代為報案
，不履行留置現場等待或協助救護並確認黄俊文已經獲得救
護，或無隱瞞而讓黄俊文、執法人員或其他相關人員得以知
悉其真實身分之義務，即逕自騎車離去。嗣經獲報到場處理
之警察調看周邊監視器影像，依據車牌號碼查出車主，通知
施秀旻到案而告查獲。。
㈡案經黃俊文訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、證據
㈠被告施秀旻於警詢、偵訊及本院準備程序與審理中之自白（
見偵卷第29、11至16、91至94、115至116頁、本院卷第39、
49頁）。
㈡證人即告訴人黃俊文於警詢及偵訊中之證述（見偵卷第17至2
0、91至94、115至116頁）；證人蘇子文於警詢之供述（見
偵卷第21至24頁）。
㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（見偵卷第2
5頁）、彰化縣警察局彰化分局民生路派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表（見偵卷第31、33頁）、道路交通事
故調查報告表㈠㈡（見偵卷第35至37頁）、道路交通事故現場
圖及草圖（見偵卷第39、41頁）、彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單（見偵卷第49、51頁）、現場及車損
照片（見偵卷第53至65、73頁）、監視器翻拍畫面（見偵卷
第67至72頁）、車輛詳細資料報表（見偵卷第75頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡科刑審酌
爰以被告之行為責任為基礎，審酌其：
⒈騎乘普通重型機車，於發生交通事故後，明知告訴人因此
受有傷害仍未留在現場施以救助或報警即逕行離去，所為
實不可取。
⒉惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好。
⒊於事故發生後，實有請路人即證人蘇子文代為報警，仍可
認對告訴人受傷情形有所助益。
⒋復與告訴人達成和解，並於當天轉帳給付賠償金新臺幣（
下同）4萬3千元予告訴人，告訴人並撤回過失傷害告訴，
有聲請撤回告訴狀（見偵卷第99頁）及和解書（見偵卷第
101頁）各1紙附卷可參，勘認被告已盡力彌過。
⒌兼衡被告於本院中自陳：為大學畢業，從事兒童美語之兼
職，月薪平均3萬多元，家中尚2名子女等語之家庭經濟狀
況（見本院卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑考量
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第11頁）在卷可稽，其
因一時失慮，偶罹刑章，犯後坦承犯行，且於偵查中即與告
訴人達成和解並將賠償金全數轉帳予告訴人，業如前述，再
依偵查卷第101頁之該和解書以觀，和解之案由為「交通致
傷逃等」，從字面意義觀之，顯然已將過失傷害及肇事逃逸
整體事件包括在內，和解條件中復未明文將肇事逃逸部分排
除在外，因之依對被告有利解釋原則，宜認被告就本件事件
已為能力範圍內之適當處理。再考量被告於事故發生後，有
請路人代為報警，並非全然對告訴人受傷之情形不管不顧，
本院認被告經此偵、審程序及科刑判決，當能知所警惕而無
再犯之虞，而認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 施秀青
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
