公共危險等113年度交訴字第93號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴字第93號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 夏紹軒
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第3910號），本院判決如下：
主 文
本件關於過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夏紹軒於民國112年12月21日21時43分
許，騎乘車牌號碼000-0000號機車沿彰化縣彰化市中正路2
段外側車道由北往南方向行駛，本應注意向左變換車道時，
應讓內側車道直行車先行，並注意安全距離，而當時天候晴
、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並
無不能注意之情事，竟疏於注意及此即貿然向左變換車道至
內側車道，適有告訴人黃歆評騎乘車號000-0000號機車同向
行駛在夏紹軒之左後方，黃歆評見夏紹軒急速逼近而煞車致
人車倒地，受有顏面部擦傷併牙齒損傷、左手腕挫傷與肢體
多處擦傷等傷害，因認被告夏紹軒涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語（另涉犯肇事逃逸部分另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃歆評告訴被告夏紹軒過失傷害案件，檢察官
認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人與被告已達成和解
，並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、和解書各1件在卷
可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第三庭 審判長法官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書 記 官 黃國源
113年度交訴字第93號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 夏紹軒
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第3910號），本院判決如下：
主 文
本件關於過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夏紹軒於民國112年12月21日21時43分
許，騎乘車牌號碼000-0000號機車沿彰化縣彰化市中正路2
段外側車道由北往南方向行駛，本應注意向左變換車道時，
應讓內側車道直行車先行，並注意安全距離，而當時天候晴
、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並
無不能注意之情事，竟疏於注意及此即貿然向左變換車道至
內側車道，適有告訴人黃歆評騎乘車號000-0000號機車同向
行駛在夏紹軒之左後方，黃歆評見夏紹軒急速逼近而煞車致
人車倒地，受有顏面部擦傷併牙齒損傷、左手腕挫傷與肢體
多處擦傷等傷害，因認被告夏紹軒涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語（另涉犯肇事逃逸部分另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃歆評告訴被告夏紹軒過失傷害案件，檢察官
認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人與被告已達成和解
，並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、和解書各1件在卷
可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第三庭 審判長法官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書 記 官 黃國源
