聲請撤銷緩刑113年度撤緩字第62號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第62號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 JAITONG SOMPRASONG（中文姓名：宋帕松）
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第516號），本院裁定如下：
主 文
JAITONG SOMPRASONG之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款
、第75條之1第1項第4款分別定有明文。本條規定採裁量撤
銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷
緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標
準。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可
能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履
行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查：
㈠依據卷內判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，可以認定
受刑人有聲請書所載之判決確定情形。
㈡依據執行卷宗顯示，受刑人於本案案發後，自行離開臺灣，
目前並未有入境的紀錄，而檢察官已經合法將執行傳票公示
送達，受刑人並未到案，可見受刑人已經逃匿，難認其有履
行原判決所命向公庫支付新臺幣3萬元負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳孟君
113年度撤緩字第62號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 JAITONG SOMPRASONG（中文姓名：宋帕松）
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113
年度執聲字第516號），本院裁定如下：
主 文
JAITONG SOMPRASONG之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金
額；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負
擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款
、第75條之1第1項第4款分別定有明文。本條規定採裁量撤
銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷
緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標
準。至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可
能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履
行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查：
㈠依據卷內判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，可以認定
受刑人有聲請書所載之判決確定情形。
㈡依據執行卷宗顯示，受刑人於本案案發後，自行離開臺灣，
目前並未有入境的紀錄，而檢察官已經合法將執行傳票公示
送達，受刑人並未到案，可見受刑人已經逃匿，難認其有履
行原判決所命向公庫支付新臺幣3萬元負擔之意願。
㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節已
屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣
告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件
聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳孟君
