竊盜113年度簡字第2260號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13174號），本院判決如下：
主 文
陳振豪犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上揭2
次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告前因公共危險案件
，經法院判處有期徒刑4月確定，於113年3月7日易科罰金執
行完畢，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參
酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加
重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其
刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決
處刑書所載前案犯行及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9頁），被告所犯之前案與
本案同屬故意犯罪，被告經前案之刑事執行後猶犯本案，確
屬對刑罰之反思能力不足，因此依累犯規定對被告加重其刑
，並無使其所受刑罰超過所應負擔罪責之情，故認應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取財，
任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，實有不該
。惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，而其所竊得之商品，
亦經被告結帳完成，有臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄在
卷可查（見偵卷第39頁）。兼衡其犯罪之動機、目的、手段
，及其自述大學畢業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防
之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體
審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、
空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。其依
刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期
而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行
為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第
51條之外部界限外，尤應體察法律規範本旨，謹守法律內部
性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的（最高法院108年度台
上字第4405、4408號判決意旨參照）。本院審酌被告上開2
次竊盜犯行，犯罪罪質及侵害法益相同，兼衡上開犯行之行
為態樣、手段、動機，時間差距，並考量被告之年齡、刑罰
邊際效應及其復歸社會之可能性等情，定應執行刑如主文所
示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告2次犯行所竊得之
財物，固為被告之犯罪所得，惟其嗣後已結帳完成，業如前
述，應認已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項
規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13174號
被 告 陳振豪 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
㈠於民國113年6月19日9時20分許，騎乘車牌號碼0000000號微
型電動二輪車，至彰化縣○○鎮○○路000號之全家便利商店溪
湖大竹門市，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店店長黃柔
瑩所管領之威雀金冠蘇格蘭威士忌（350ml）1罐【價值新臺
幣（下同）249元】，得手後放置於口袋內，未經結帳即離
去。
㈡於113年6月20日14時35分許，騎乘上開微型電動二輪車，至
上址全家便利商店，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店店
長黃柔瑩所管領之FMC鹼性離子水（1385ml）1瓶（價值35元
）、威雀金冠蘇格蘭威士忌（200ml）1罐（價值145元），
得手後將上開威士忌放置於口袋內，並當場將上開礦泉水開
封飲用，未經結帳即離去。嗣經店長黃柔瑩發覺遭竊，經調
閱監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳振豪於警詢時之自白，（二）證人即被
害人黃柔瑩於警詢之證言，（三）車輛詳細資料報表、現場
蒐證及監視錄影畫面翻拍照片多張、遭竊物品明細翻拍照片
等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前後2
次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告
前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於113年
3月7日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參
酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加
重其刑。被告未扣案之不法所得，請併依刑法第38條之1第1
項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書 記 官 康綺雯
113年度簡字第2260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13174號），本院判決如下：
主 文
陳振豪犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上揭2
次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告前因公共危險案件
，經法院判處有期徒刑4月確定，於113年3月7日易科罰金執
行完畢，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參
酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加
重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其
刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決
處刑書所載前案犯行及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽（見院卷第9頁），被告所犯之前案與
本案同屬故意犯罪，被告經前案之刑事執行後猶犯本案，確
屬對刑罰之反思能力不足，因此依累犯規定對被告加重其刑
，並無使其所受刑罰超過所應負擔罪責之情，故認應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取財，
任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，實有不該
。惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，而其所竊得之商品，
亦經被告結帳完成，有臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄在
卷可查（見偵卷第39頁）。兼衡其犯罪之動機、目的、手段
，及其自述大學畢業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防
之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體
審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、
空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。其依
刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期
而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行
為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第
51條之外部界限外，尤應體察法律規範本旨，謹守法律內部
性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的（最高法院108年度台
上字第4405、4408號判決意旨參照）。本院審酌被告上開2
次竊盜犯行，犯罪罪質及侵害法益相同，兼衡上開犯行之行
為態樣、手段、動機，時間差距，並考量被告之年齡、刑罰
邊際效應及其復歸社會之可能性等情，定應執行刑如主文所
示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告2次犯行所竊得之
財物，固為被告之犯罪所得，惟其嗣後已結帳完成，業如前
述，應認已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項
規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13174號
被 告 陳振豪 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
㈠於民國113年6月19日9時20分許，騎乘車牌號碼0000000號微
型電動二輪車，至彰化縣○○鎮○○路000號之全家便利商店溪
湖大竹門市，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店店長黃柔
瑩所管領之威雀金冠蘇格蘭威士忌（350ml）1罐【價值新臺
幣（下同）249元】，得手後放置於口袋內，未經結帳即離
去。
㈡於113年6月20日14時35分許，騎乘上開微型電動二輪車，至
上址全家便利商店，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店店
長黃柔瑩所管領之FMC鹼性離子水（1385ml）1瓶（價值35元
）、威雀金冠蘇格蘭威士忌（200ml）1罐（價值145元），
得手後將上開威士忌放置於口袋內，並當場將上開礦泉水開
封飲用，未經結帳即離去。嗣經店長黃柔瑩發覺遭竊，經調
閱監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳振豪於警詢時之自白，（二）證人即被
害人黃柔瑩於警詢之證言，（三）車輛詳細資料報表、現場
蒐證及監視錄影畫面翻拍照片多張、遭竊物品明細翻拍照片
等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前後2
次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告
前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於113年
3月7日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參
酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依法裁量是否加
重其刑。被告未扣案之不法所得，請併依刑法第38條之1第1
項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書 記 官 康綺雯
