違反毒品危害防制條例113年度簡字第2336號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2336號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉家鎮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（113年度毒偵字第1645號），本院判決如下：
主 文
劉家鎮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告劉家鎮前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處
所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒
治，於民國112年10月13日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地
方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第397號為不起訴處分確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於
上揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯
行，自應依法追訴、處罰。
三、被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，並
於113年1月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案與本案罪質
雖不相同，惟被告於前案執行完畢僅約3月即再犯本案犯行
，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，如加
重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品紀錄
，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本
案，所為實不足取，惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度
，尚有悔意，兼衡其自述國小畢業之智識程度，家庭經濟狀
況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1645號
被 告 劉家鎮 男 43歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉家鎮前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國113年1月28日執行完畢。另曾因施用毒品案件，經送
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於
112年10月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度戒
毒偵字第397號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月25日9
時15分許採尿回溯96小時內之某時，在彰化縣○○鎮○○巷00號
住處，以將甲基安非他命置於玻璃管內燒烤以吸食所產生煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4
月25日9時15分許，為警徵得其同意而採集其尿液送驗，結
果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉家鎮於警詢供述及偵查中之自白。 證明被告於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙。 被告之尿液經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內，及於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件施用毒品罪嫌之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又
本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規
定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮
，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 17 日
書 記 官 林于雁
113年度簡字第2336號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉家鎮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（113年度毒偵字第1645號），本院判決如下：
主 文
劉家鎮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告劉家鎮前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處
所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒
治，於民國112年10月13日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地
方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第397號為不起訴處分確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於
上揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯
行，自應依法追訴、處罰。
三、被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，並
於113年1月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案與本案罪質
雖不相同，惟被告於前案執行完畢僅約3月即再犯本案犯行
，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，如加
重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品紀錄
，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本
案，所為實不足取，惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度
，尚有悔意，兼衡其自述國小畢業之智識程度，家庭經濟狀
況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1645號
被 告 劉家鎮 男 43歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉家鎮前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國113年1月28日執行完畢。另曾因施用毒品案件，經送
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送強制戒治，於
112年10月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度戒
毒偵字第397號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月25日9
時15分許採尿回溯96小時內之某時，在彰化縣○○鎮○○巷00號
住處，以將甲基安非他命置於玻璃管內燒烤以吸食所產生煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4
月25日9時15分許，為警徵得其同意而採集其尿液送驗，結
果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉家鎮於警詢供述及偵查中之自白。 證明被告於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙。 被告之尿液經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內，及於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件施用毒品罪嫌之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又
本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規
定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮
，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 17 日
書 記 官 林于雁
