定應執行刑113年度聲字第1447號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第1447號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 王奕智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1066號），本院裁定如下：
主 文
王奕智所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王奕智因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文
。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之」。
三、查受刑人因洗錢防制法等案件，分別經本院先後判處如附表
所示之罪刑，且均經分別確定在案等情，有各該判決書、臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1所示之
罪得易科罰金；附表編號2所示之罪不得易科罰金，屬刑法
第50條第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請
求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之
。查受刑人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人
是否聲請定刑聲請書1份在卷可佐（見執聲卷第3頁)。茲聲
請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最
後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之
刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪
質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，
及經本院函請受刑人就本案陳述意見，惟受刑人收受函文後
逾期迄未回覆意見，有本院函稿及送達證書附卷可憑(見本
院卷第17至21頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情
狀，爰合併定其應執行之刑如主文所示。又附表編號2所示
併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之
情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題；至於附表編
號1所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2所示罪刑定應
執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮
執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台
抗字第472號裁定意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項
，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書記官 吳育嫻
附表(受刑人王奕智定應執行刑案件一覽表)：
編 號 1 2 罪 名 公共危險 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 111/10/29 112/04/12 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢112年度軍撤緩偵字第2號 彰化地檢112年度偵字第10730、10918號 最後事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 112年度軍交簡字第1號 113年度金簡字第129號 判決日期 112/12/11 113/07/08 確定判決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 112年度軍交簡字第1號 113年度金簡字第129號 確定日期 113/01/23 113/08/17 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 彰化地檢113年度執字第784號(已執畢) 彰化地檢113年度執字第5325號(社會勞動中)
113年度聲字第1447號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 王奕智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1066號），本院裁定如下：
主 文
王奕智所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王奕智因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文
。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之」。
三、查受刑人因洗錢防制法等案件，分別經本院先後判處如附表
所示之罪刑，且均經分別確定在案等情，有各該判決書、臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1所示之
罪得易科罰金；附表編號2所示之罪不得易科罰金，屬刑法
第50條第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請
求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之
。查受刑人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人
是否聲請定刑聲請書1份在卷可佐（見執聲卷第3頁)。茲聲
請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最
後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之
刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪
質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，
及經本院函請受刑人就本案陳述意見，惟受刑人收受函文後
逾期迄未回覆意見，有本院函稿及送達證書附卷可憑(見本
院卷第17至21頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情
狀，爰合併定其應執行之刑如主文所示。又附表編號2所示
併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之
情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題；至於附表編
號1所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2所示罪刑定應
執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮
執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台
抗字第472號裁定意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項
，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書記官 吳育嫻
附表(受刑人王奕智定應執行刑案件一覽表)：
編 號 1 2 罪 名 公共危險 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣2萬元 犯罪日期 111/10/29 112/04/12 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢112年度軍撤緩偵字第2號 彰化地檢112年度偵字第10730、10918號 最後事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 112年度軍交簡字第1號 113年度金簡字第129號 判決日期 112/12/11 113/07/08 確定判決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 112年度軍交簡字第1號 113年度金簡字第129號 確定日期 113/01/23 113/08/17 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金 不得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 彰化地檢113年度執字第784號(已執畢) 彰化地檢113年度執字第5325號(社會勞動中)
