請求損害賠償113年度重附民字第15號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第15號
原 告 李鑄鋒即拼鮮水產行
被 告 張雅柔
上列被告因113年度易字第594號妨害信用案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告答辯：未為任何主張及聲明。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以
判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文
。
二、本件被告被訴妨害信用等一案，業經刑事判決諭知無罪在案
，根據首揭說明，原告之訴，自應予駁回，其假執行聲請即
失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 王冠雁
113年度重附民字第15號
原 告 李鑄鋒即拼鮮水產行
被 告 張雅柔
上列被告因113年度易字第594號妨害信用案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：如附件刑事附帶民事起訴狀。
二、被告答辯：未為任何主張及聲明。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以
判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文
。
二、本件被告被訴妨害信用等一案，業經刑事判決諭知無罪在案
，根據首揭說明，原告之訴，自應予駁回，其假執行聲請即
失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 王冠雁
