請求損害賠償113年度重附民字第28號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第28號
原 告 許鴻隆
被 告 許鴻昌
上列被告因113年度訴字第815號偽造文書案件，經原告提起附帶
民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴之聲明及事實、理由均如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應
以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明
文。
二、本件被告被訴偽造文書一案，業經本院刑事判決諭知無罪在
案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲
請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 蔡明株
113年度重附民字第28號
原 告 許鴻隆
被 告 許鴻昌
上列被告因113年度訴字第815號偽造文書案件，經原告提起附帶
民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴之聲明及事實、理由均如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應
以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明
文。
二、本件被告被訴偽造文書一案，業經本院刑事判決諭知無罪在
案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲
請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 蔡明株