請求損害賠償113年度附民字第531號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第531號
原 告 張雅姿
被 告 馬稚新
黃晨祐
高軒皓
蕭仲佑
劉芮筑
上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第445號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告馬稚新、黃晨祐、高軒皓、蕭仲佑所為加重
詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院已於民國113年7月29
日改依簡式審判程序審理，並言詞辯論終結，而於113年8月
21日宣示判決在案，此有院審理筆錄在卷可佐。惟原告張雅
姿係於113年8月16日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳記在卷可佐，揆諸前開
說明，本件原告之訴顯非合法，復屬不得補正之事項，應以
判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
附麗，自應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係
另循一般民事訴訟途徑起訴或待本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 馬竹君
113年度附民字第531號
原 告 張雅姿
被 告 馬稚新
黃晨祐
高軒皓
蕭仲佑
劉芮筑
上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第445號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告馬稚新、黃晨祐、高軒皓、蕭仲佑所為加重
詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院已於民國113年7月29
日改依簡式審判程序審理，並言詞辯論終結，而於113年8月
21日宣示判決在案，此有院審理筆錄在卷可佐。惟原告張雅
姿係於113年8月16日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳記在卷可佐，揆諸前開
說明，本件原告之訴顯非合法，復屬不得補正之事項，應以
判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
附麗，自應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係
另循一般民事訴訟途徑起訴或待本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 馬竹君
