請求損害賠償113年度附民字第574號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第574號
原 告 李榮釧
被 告 陳國文
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度金訴字第359號)
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明、事實理由及證據均如刑事附帶民
事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。
二、查被告陳國文被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以判決
諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴及假執行之聲請自
應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林佩萱
113年度附民字第574號
原 告 李榮釧
被 告 陳國文
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度金訴字第359號)
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明、事實理由及證據均如刑事附帶民
事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。
二、查被告陳國文被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院以判決
諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴及假執行之聲請自
應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林佩萱
