公共危險114年度交易字第380號
臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
114年度交易字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張聰棋
本院約聘辯護人 黃梓翔
上列被告因114年度交易字第380號公共危險一案，經檢察官提起
公訴（114年度偵字第12207號）後，檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民
國114年7月31日上午11時整，在本院刑事第4法庭宣示判決以代
判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 黃國源
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
張聰棋犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，累犯，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張聰棋前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度
交簡字第857號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年3月
22日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔改，復自114年5
月4日15時許起至19時30分許止，在彰化縣員林市中山路上
之八大會館內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日19時30分許，騎乘電動車上路。嗣於同日19
時40分許，行經彰化縣員林市中山路1段與惠來街口時，因
行車不穩為警攔查，並於同日19時54分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、刑法第47條第1項、刑法第41
條第1項、刑法第42條第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所
犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，
以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源
114年度交易字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張聰棋
本院約聘辯護人 黃梓翔
上列被告因114年度交易字第380號公共危險一案，經檢察官提起
公訴（114年度偵字第12207號）後，檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民
國114年7月31日上午11時整，在本院刑事第4法庭宣示判決以代
判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 黃國源
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
張聰棋犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，累犯，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張聰棋前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度
交簡字第857號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年3月
22日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔改，復自114年5
月4日15時許起至19時30分許止，在彰化縣員林市中山路上
之八大會館內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日19時30分許，騎乘電動車上路。嗣於同日19
時40分許，行經彰化縣員林市中山路1段與惠來街口時，因
行車不穩為警攔查，並於同日19時54分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、刑法第47條第1項、刑法第41
條第1項、刑法第42條第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所
犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，
以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源