公共危險114年度交簡字第1102號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1102號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHONTHAWIN SANTI(中文姓名：善迪)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第568號），本院判決如下：
主 文
PHONTHAWIN SANTI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應
於本判決確定後壹年內支付國庫新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告PHONTHAWIN SANTI無視於酒後駕車造成肇事機率
大增，常會造成駕駛人自己、乘客及其他用路人不可彌補之
傷害，仍於酒後騎乘微型電動二輪車上路，並搭載2名乘客
（加上被告共3人），測得吐氣酒精濃度高達每公升0.81毫
克，並因交通違規而遭查獲；另審酌被告所使用之交通工具
為微型電動二輪車，車速較慢、車身重量較輕，一般而言，
酒後駕車對於公眾產生之危險性相較其他動力交通工具為低
，然本件被告違規搭載2名乘客，此種輕型機車卻運載3人行
車本就不穩，加上本件被告酒精濃度甚高，故行車危險性甚
高；另審酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行；兼衡其泰國籍
移工之身分、自述之學歷、職業等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可
按，而被告為泰國籍移工，來台工作不易，其因一時失慮偶
罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕
，無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要
，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
年。又為促其記取教訓避免再犯，參考道路交通管理處罰條
例第73條第2項之罰鍰標準，再審酌本案被告犯罪情節，爰
依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後1
年內向公庫支付新臺幣1萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第568號 被 告 PHONTHAWIN SANTI 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、PHONTHA WIN SANTI於民國114年6月14日16時許，在彰化縣鹿港鎮某址之工廠，飲用酒類後，於翌（15）日0時45分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於114年6月15日0時55分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號後方產業道路時，因乘坐人數超過規定數額，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告PHONTHAWIN SANTI於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 林 裕 斌 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 蔡 福 才
附錄：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度交簡字第1102號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHONTHAWIN SANTI(中文姓名：善迪)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第568號），本院判決如下：
主 文
PHONTHAWIN SANTI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應
於本判決確定後壹年內支付國庫新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告PHONTHAWIN SANTI無視於酒後駕車造成肇事機率
大增，常會造成駕駛人自己、乘客及其他用路人不可彌補之
傷害，仍於酒後騎乘微型電動二輪車上路，並搭載2名乘客
（加上被告共3人），測得吐氣酒精濃度高達每公升0.81毫
克，並因交通違規而遭查獲；另審酌被告所使用之交通工具
為微型電動二輪車，車速較慢、車身重量較輕，一般而言，
酒後駕車對於公眾產生之危險性相較其他動力交通工具為低
，然本件被告違規搭載2名乘客，此種輕型機車卻運載3人行
車本就不穩，加上本件被告酒精濃度甚高，故行車危險性甚
高；另審酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行；兼衡其泰國籍
移工之身分、自述之學歷、職業等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可
按，而被告為泰國籍移工，來台工作不易，其因一時失慮偶
罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕
，無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要
，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
年。又為促其記取教訓避免再犯，參考道路交通管理處罰條
例第73條第2項之罰鍰標準，再審酌本案被告犯罪情節，爰
依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後1
年內向公庫支付新臺幣1萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第568號 被 告 PHONTHAWIN SANTI 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、PHONTHA WIN SANTI於民國114年6月14日16時許，在彰化縣鹿港鎮某址之工廠，飲用酒類後，於翌（15）日0時45分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於114年6月15日0時55分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號後方產業道路時，因乘坐人數超過規定數額，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告PHONTHAWIN SANTI於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 林 裕 斌 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 蔡 福 才
附錄：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。