公共危險114年度交簡字第1140號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡春生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13496號），本院判決如下：
主 文
蔡春生駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡春生自民國114年5月24日21時許起至同日22時30分許止，
在彰化縣00鎮某燒烤店飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕
駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上
路欲回家。嗣於同日23時9分許，行經00鎮00路0段與00路口
，因未依規定駛入來車道，為警於00鎮00街00號前攔檢盤查
，經發現其身上散發酒氣，於同日23時21分許，對其施以吐
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫
克，始悉上情。
二、證據：
（一）被告蔡春生於警詢、偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（四）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精
濃度高達每公升0.29毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態
度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之
動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第1140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡春生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13496號），本院判決如下：
主 文
蔡春生駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蔡春生自民國114年5月24日21時許起至同日22時30分許止，
在彰化縣00鎮某燒烤店飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕
駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上
路欲回家。嗣於同日23時9分許，行經00鎮00路0段與00路口
，因未依規定駛入來車道，為警於00鎮00街00號前攔檢盤查
，經發現其身上散發酒氣，於同日23時21分許，對其施以吐
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫
克，始悉上情。
二、證據：
（一）被告蔡春生於警詢、偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
（四）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精
濃度高達每公升0.29毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態
度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之
動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。