公共危險114年度交簡字第1156號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1156號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊名銀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度撤緩偵字第33號），本院判決如下：
主 文
楊名銀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊名銀前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑6月確
定，於民國108年12月24日執行完畢等情，有法院前案紀錄
表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本案罪
名、行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被告對於刑罰之反
應力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示
罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有累犯以外之多次
酒後駕車之公共危險前科，仍無視政府一再宣導不得酒後駕
車之觀念，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克之情況下
，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之
生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始終坦
承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度，家境
勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第33號
被 告 楊名銀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊名銀前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第554號判處有期徒刑6月確定，於民國108年12月24
日徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，
自113年6月22日8時許起至同日12時許止，在彰化縣○○鎮○○路
000巷00號住處內飲酒後，仍於同日16時許，自該住處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時56分
許，行經彰化縣社頭鄉東彰路7段與湳底二巷口前，因酒精
成分影響操控能力，遂與蕭得賢駕駛之車牌號碼0000-00號
自用小客車發生碰撞（除楊名銀外，無人受傷），經警據報
到場處理並將楊名銀送醫救治，而於同日18時4分許，在院
內對楊名銀施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每
公升0.64毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊名銀於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通當事人酒精測
定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表及道路交通事故照片（含案發現
場及車損情形等）附卷可稽。足徵被告之自白與事實相 符
，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 6 日
書 記 官 黃 姿 喻
114年度交簡字第1156號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊名銀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度撤緩偵字第33號），本院判決如下：
主 文
楊名銀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊名銀前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑6月確
定，於民國108年12月24日執行完畢等情，有法院前案紀錄
表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本案罪
名、行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被告對於刑罰之反
應力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示
罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有累犯以外之多次
酒後駕車之公共危險前科，仍無視政府一再宣導不得酒後駕
車之觀念，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克之情況下
，猶貿然騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之
生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始終坦
承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度，家境
勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第33號
被 告 楊名銀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊名銀前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度
交簡字第554號判處有期徒刑6月確定，於民國108年12月24
日徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，
自113年6月22日8時許起至同日12時許止，在彰化縣○○鎮○○路
000巷00號住處內飲酒後，仍於同日16時許，自該住處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時56分
許，行經彰化縣社頭鄉東彰路7段與湳底二巷口前，因酒精
成分影響操控能力，遂與蕭得賢駕駛之車牌號碼0000-00號
自用小客車發生碰撞（除楊名銀外，無人受傷），經警據報
到場處理並將楊名銀送醫救治，而於同日18時4分許，在院
內對楊名銀施以酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度為每
公升0.64毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊名銀於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通當事人酒精測
定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表及道路交通事故照片（含案發現
場及車損情形等）附卷可稽。足徵被告之自白與事實相 符
，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 6 日
書 記 官 黃 姿 喻