公共危險114年度交簡字第123號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第123號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第46號），本院判決如下：
主 文
吳明宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳明宏無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考量
被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行，兼衡其國中畢業
之智識程度、業工，家境勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第46號
被 告 吳明宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明宏於民國114年1月4日12時許起至同日12時15分許止，
在彰化縣二林鎮某址之友人住處，食用摻有米酒之燒酒雞3
碗後，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，
欲返回雲林縣四湖鄉之住處。嗣於同日17時10分許，行經彰
化縣二林鎮南安路與大勇街口時，因未繫安全帶而為警攔查
。員警發現吳明宏身上散發酒味，並於同日17時18分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.65毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告吳明宏於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表。
㈢車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 11 日
書 記 官 王 玉 珊
114年度交簡字第123號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第46號），本院判決如下：
主 文
吳明宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳明宏無視酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並
於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克之情形下，貿然駕駛
自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考量
被告犯後坦承犯行之態度、無前科之素行，兼衡其國中畢業
之智識程度、業工，家境勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第46號
被 告 吳明宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明宏於民國114年1月4日12時許起至同日12時15分許止，
在彰化縣二林鎮某址之友人住處，食用摻有米酒之燒酒雞3
碗後，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，
欲返回雲林縣四湖鄉之住處。嗣於同日17時10分許，行經彰
化縣二林鎮南安路與大勇街口時，因未繫安全帶而為警攔查
。員警發現吳明宏身上散發酒味，並於同日17時18分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.65毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告吳明宏於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表。
㈢車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 11 日
書 記 官 王 玉 珊
