公共危險114年度交簡字第13號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第13號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN DAO (越南籍，中文名：武文道)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1211號），本院判決如下：
主 文
VO VAN DAO(中文名：武文道)駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.50毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，並肇致交通事故發生，所為實有可議之處。惟念及被
告到案後坦承犯行之犯後態度，及被告並無前科之素行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告自述國中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
三、查被告為越南籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可參，到案後始終坦承犯行之犯後態度，及被告
係因工作需求而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐
（偵卷第55頁），兼衡被告本案犯罪情節應屬輕微，經此警
詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之
虞，堪認尚無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免
後驅逐出境之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1211號
被 告 VO VAN DAO（中文名：武文道，越南籍）
男 00歲（民國00【西元0000】年00
月0日生）
在中華民國境內工作地址：彰化縣○○鎮○○巷00○0號
居留地址：彰化縣○○鎮○○巷00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO VAN DAO自民國113年12月22日13時許，在其彰化縣○○鎮○
○巷00號之宿舍，飲用酒類後，仍於同日13時45分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時54分
許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，不慎與陳曉芬所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車對撞，致VO VAN DAO受傷（過
失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處理，於同日15時
11分許，對VO VAN DAO施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告VO VAN DAO於警詢及偵查中之自白。
（二）證人陳曉芬於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局（鹿港派出所）酒駕當事人酒精測
定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書 記 官 張 雅 晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
114年度交簡字第13號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN DAO (越南籍，中文名：武文道)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1211號），本院判決如下：
主 文
VO VAN DAO(中文名：武文道)駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.50毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，並肇致交通事故發生，所為實有可議之處。惟念及被
告到案後坦承犯行之犯後態度，及被告並無前科之素行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告自述國中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
三、查被告為越南籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可參，到案後始終坦承犯行之犯後態度，及被告
係因工作需求而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐
（偵卷第55頁），兼衡被告本案犯罪情節應屬輕微，經此警
詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之
虞，堪認尚無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免
後驅逐出境之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1211號
被 告 VO VAN DAO（中文名：武文道，越南籍）
男 00歲（民國00【西元0000】年00
月0日生）
在中華民國境內工作地址：彰化縣○○鎮○○巷00○0號
居留地址：彰化縣○○鎮○○巷00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO VAN DAO自民國113年12月22日13時許，在其彰化縣○○鎮○
○巷00號之宿舍，飲用酒類後，仍於同日13時45分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時54分
許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，不慎與陳曉芬所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車對撞，致VO VAN DAO受傷（過
失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處理，於同日15時
11分許，對VO VAN DAO施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.50毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告VO VAN DAO於警詢及偵查中之自白。
（二）證人陳曉芬於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局（鹿港派出所）酒駕當事人酒精測
定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書 記 官 張 雅 晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
