公共危險等114年度交簡字第1309號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1309號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林錦園
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
330號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林錦園犯妨害公眾往來安全罪，處拘役40日，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第8行關於「○○路O段OO號」
之記載，應更正為「○○路O段OO號」。證據部分，並補充被
告林錦園於本院訊問時之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人張○玉前為男
女朋友，被告為智識成熟之成年人，未能以和平、理性方式
處理問題，竟出言恫嚇告訴人，使之心生畏懼，又將車輛駛
至告訴人之車輛前方，佔用內外車道，造成其他車輛不能通
行，亦妨害告訴人駕駛車輛自由離去之權利，所為實屬不該
；惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，然迄未與告訴人達
成和解，另考量被告之前科素行、犯罪動機、行為手段、本
案具體情節、事發經過、造成法益侵害之嚴重程度，兼衡被
告自陳國中畢業之智識程度，從事臨時工，日薪約新臺幣1,
500元，未婚，經濟狀況不佳之家庭生活及經濟狀況等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8330號
被 告 林錦園
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦園為求與前女友張○玉復合，竟基於恐嚇危害安全、強
制及公共危險之犯意，於民國114年1月18日13時20分前某時
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），在彰化
縣○○鄉○○路000巷00號○○公園，對張○玉嚇稱：敢把車開走的
話，要開車從後方追撞云云，致張○玉心生畏懼而生危害於
安全，後林錦園一路尾隨張○玉所駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱B車），至供公眾往來通行之彰化縣○○
鎮○○路0段00號前，林錦園將A車駛至B車前方，佔用○○路之
內外車道以脅迫B車不能前進，且造成其他車輛受阻亦同樣
不能通行，而妨害張○玉行駛B車自由離去之權利，並致生危
害於張○玉之駕駛安全及其他用路人往來通行之安全。
二、案經張○玉訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告林錦園固坦承駕駛A車逼停告訴人張○玉所駕駛之B
車等事實，惟矢口否認前揭犯行，辯稱：伊沒有說要撞告訴
人，伊當時只是在路上慢慢開而已云云。經查：上開犯罪事
實，業據告訴人於警詢時證述明確，復有監視器影像（附於
光碟）、監視器影像截圖、行車記錄器影像（附於光碟）、
行車記錄器影像截圖、被告手寫紙條、A車車輛詳細資料報
表等在卷可憑。被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信。本案
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、刑法第304條
第1項之強制、刑法第185條第1項之壅塞陸路致生往來之危
險等罪嫌。被告所犯前開罪嫌間，實行行為客觀上已具局部
重合，依社會一般通念可認被告所為，乃基於同一犯罪故意
，而實行一個犯罪行為，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之壅塞陸路致生往來
之危險罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 林 士 富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 張 雅 晴
114年度交簡字第1309號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林錦園
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
330號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林錦園犯妨害公眾往來安全罪，處拘役40日，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第8行關於「○○路O段OO號」
之記載，應更正為「○○路O段OO號」。證據部分，並補充被
告林錦園於本院訊問時之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人張○玉前為男
女朋友，被告為智識成熟之成年人，未能以和平、理性方式
處理問題，竟出言恫嚇告訴人，使之心生畏懼，又將車輛駛
至告訴人之車輛前方，佔用內外車道，造成其他車輛不能通
行，亦妨害告訴人駕駛車輛自由離去之權利，所為實屬不該
；惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，然迄未與告訴人達
成和解，另考量被告之前科素行、犯罪動機、行為手段、本
案具體情節、事發經過、造成法益侵害之嚴重程度，兼衡被
告自陳國中畢業之智識程度，從事臨時工，日薪約新臺幣1,
500元，未婚，經濟狀況不佳之家庭生活及經濟狀況等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8330號
被 告 林錦園
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦園為求與前女友張○玉復合，竟基於恐嚇危害安全、強
制及公共危險之犯意，於民國114年1月18日13時20分前某時
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），在彰化
縣○○鄉○○路000巷00號○○公園，對張○玉嚇稱：敢把車開走的
話，要開車從後方追撞云云，致張○玉心生畏懼而生危害於
安全，後林錦園一路尾隨張○玉所駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱B車），至供公眾往來通行之彰化縣○○
鎮○○路0段00號前，林錦園將A車駛至B車前方，佔用○○路之
內外車道以脅迫B車不能前進，且造成其他車輛受阻亦同樣
不能通行，而妨害張○玉行駛B車自由離去之權利，並致生危
害於張○玉之駕駛安全及其他用路人往來通行之安全。
二、案經張○玉訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告林錦園固坦承駕駛A車逼停告訴人張○玉所駕駛之B
車等事實，惟矢口否認前揭犯行，辯稱：伊沒有說要撞告訴
人，伊當時只是在路上慢慢開而已云云。經查：上開犯罪事
實，業據告訴人於警詢時證述明確，復有監視器影像（附於
光碟）、監視器影像截圖、行車記錄器影像（附於光碟）、
行車記錄器影像截圖、被告手寫紙條、A車車輛詳細資料報
表等在卷可憑。被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信。本案
事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、刑法第304條
第1項之強制、刑法第185條第1項之壅塞陸路致生往來之危
險等罪嫌。被告所犯前開罪嫌間，實行行為客觀上已具局部
重合，依社會一般通念可認被告所為，乃基於同一犯罪故意
，而實行一個犯罪行為，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之壅塞陸路致生往來
之危險罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 林 士 富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 張 雅 晴