公共危險114年度交簡字第1324號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第15932號），本院判決如下：
主 文
羅昱仁犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第1行「詐欺
等」之記載，更正為「違反洗錢防制法」；「111年」之記
載，更正為「111年度」；第3行「113年1月13日」之記載，
更正為「112年12月4日」；第11行「327」之記載，更正為
「372」；第16行「1135005739」之記載，更正為「1135005
739B」。
二、被告羅昱仁前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑
5月確定，於民國112年12月4日執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本
案之罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢僅約1年3月即再
犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力
薄弱，欠缺法治觀念，如加重其刑，並無司法院釋字第775
號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉毒品成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於施用毒品後
，於尿液所含毒品濃度已達法定不能安全駕駛標準之情形下
，仍貿然駕駛車輛上路，漠視公權力及往來人車之生命、身
體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行之
犯後態度，尚有悔意，兼衡其累犯以外之前科素行及自陳高
中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15932號
被 告 羅昱仁
選任辯護人 蕭博仁律師（已於114年3月6日解除委任）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅昱仁前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以111年金簡
上字第122號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元確定
，於民國113年1月13日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於11
4年3月5日13、14時許，在臺中市○○區○○街00巷0號住處房間
內，以將第三級毒品愷他命摻入香菸內點火吸食之方式，施
用第三級毒品愷他命1次，其明知施用毒品後，對人之意識
能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於同日15、16時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，途經彰化縣二
林鎮文華一街與仁愛路OOO巷口，因未依規定駛入來車道而
遭警攔查，並當場扣得咖啡包138包（總毛重463.5公克）、
依托咪酯煙彈1顆、愷他命7包(總毛重26.86公克)，復於同
日23時30分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈去甲基愷
他命（濃度達279ng/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739號公告之品項及濃度值以上，始悉
上情。(持有第二級毒品部分，另行偵辦；持有、施用第三
級毒品部分，另由報告機關依法裁處)
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅昱仁於警詢中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受
採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真
實姓名對照證單（號：114E043）、正修科技大學超微量研
究科技中心114年5月28日尿液檢驗報告（報告編號：R00-00
00-000）、彰化縣警察局芳苑分局查獲毒品危害防制條例毒
品初步檢驗報告單、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀
察紀錄表、現場查獲暨影像畫面擷取照片。
㈢行政院113年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告訂定之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯
，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予
以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書 記 官 陳彥碩
114年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第15932號），本院判決如下：
主 文
羅昱仁犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第1行「詐欺
等」之記載，更正為「違反洗錢防制法」；「111年」之記
載，更正為「111年度」；第3行「113年1月13日」之記載，
更正為「112年12月4日」；第11行「327」之記載，更正為
「372」；第16行「1135005739」之記載，更正為「1135005
739B」。
二、被告羅昱仁前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑
5月確定，於民國112年12月4日執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本
案之罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢僅約1年3月即再
犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力
薄弱，欠缺法治觀念，如加重其刑，並無司法院釋字第775
號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉毒品成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於施用毒品後
，於尿液所含毒品濃度已達法定不能安全駕駛標準之情形下
，仍貿然駕駛車輛上路，漠視公權力及往來人車之生命、身
體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行之
犯後態度，尚有悔意，兼衡其累犯以外之前科素行及自陳高
中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15932號
被 告 羅昱仁
選任辯護人 蕭博仁律師（已於114年3月6日解除委任）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅昱仁前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以111年金簡
上字第122號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元確定
，於民國113年1月13日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於11
4年3月5日13、14時許，在臺中市○○區○○街00巷0號住處房間
內，以將第三級毒品愷他命摻入香菸內點火吸食之方式，施
用第三級毒品愷他命1次，其明知施用毒品後，對人之意識
能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於同日15、16時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，途經彰化縣二
林鎮文華一街與仁愛路OOO巷口，因未依規定駛入來車道而
遭警攔查，並當場扣得咖啡包138包（總毛重463.5公克）、
依托咪酯煙彈1顆、愷他命7包(總毛重26.86公克)，復於同
日23時30分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈去甲基愷
他命（濃度達279ng/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739號公告之品項及濃度值以上，始悉
上情。(持有第二級毒品部分，另行偵辦；持有、施用第三
級毒品部分，另由報告機關依法裁處)
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅昱仁於警詢中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受
採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真
實姓名對照證單（號：114E043）、正修科技大學超微量研
究科技中心114年5月28日尿液檢驗報告（報告編號：R00-00
00-000）、彰化縣警察局芳苑分局查獲毒品危害防制條例毒
品初步檢驗報告單、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀
察紀錄表、現場查獲暨影像畫面擷取照片。
㈢行政院113年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告訂定之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯
，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予
以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書 記 官 陳彥碩