公共危險114年度交簡字第1506號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1506號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第802號），本院判決如下：
主 文
黃建霖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃建霖明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降
低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國
114年8月22日1時至3時許，在位於彰化縣員林市火車站附近
之KTV，飲用酒類威士忌後，仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日3時7分許，行經員林市惠來街與南昌東路之交岔路口，
因轉彎未打方向燈為警攔查，經警發現其身上散發酒味，於
同日3時32分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克而
查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃建霖於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
（偵卷25頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第27
頁）。
㈣證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍（偵卷第41至43頁
）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為大學畢業、職業為業務、被告除本案外無其他
前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表之記載），素行尚佳等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第1506號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第802號），本院判決如下：
主 文
黃建霖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃建霖明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降
低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國
114年8月22日1時至3時許，在位於彰化縣員林市火車站附近
之KTV，飲用酒類威士忌後，仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日3時7分許，行經員林市惠來街與南昌東路之交岔路口，
因轉彎未打方向燈為警攔查，經警發現其身上散發酒味，於
同日3時32分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克而
查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃建霖於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
（偵卷25頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第27
頁）。
㈣證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍（偵卷第41至43頁
）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，被告經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克
，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被
告智識程度為大學畢業、職業為業務、被告除本案外無其他
前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表之記載），素行尚佳等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。