公共危險114年度交簡字第1540號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1540號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第809號），本院判決如下：
主 文
陳建富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第2行關於「
仍騎乘」之記載，更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，無照騎乘」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告陳建富飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫
克之情況下，猶貿然無照騎乘機車上路，不僅漠視自己安危
，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被
告到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之
智識程度，家境貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳皓偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第809號
被 告 陳建富
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建富於民國114年8月27日8時許起至同日約11時許止，在
彰化縣○○鄉○○路00號之父親租屋處，飲用酒類後，仍騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日10時40分許
，行經彰化縣大城鄉台17線與152縣道口時，因見警迴轉，
為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日10時53分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.49毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳建富於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄
表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車牌
查詢機車車籍、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 高子惟
114年度交簡字第1540號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第809號），本院判決如下：
主 文
陳建富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第2行關於「
仍騎乘」之記載，更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，無照騎乘」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告陳建富飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫
克之情況下，猶貿然無照騎乘機車上路，不僅漠視自己安危
，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被
告到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之
智識程度，家境貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳皓偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第809號
被 告 陳建富
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建富於民國114年8月27日8時許起至同日約11時許止，在
彰化縣○○鄉○○路00號之父親租屋處，飲用酒類後，仍騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日10時40分許
，行經彰化縣大城鄉台17線與152縣道口時，因見警迴轉，
為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日10時53分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.49毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳建富於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄
表。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車牌
查詢機車車籍、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 高子惟