公共危險114年度交簡字第1668號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1668號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝宗佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17208號），本院判決如下：
主 文
謝宗佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3-5行原記載「又
接續於同日17時30分時許，駕駛上開車輛上路。嗣於同日17
時49分許許」應更正為「又接續於同日17時30分許，駕駛上
開車輛上路。嗣於同日17時48分許」；證據部分原記載「駕
籍車輛詳細資料報表」應更正為「駕籍詳細資料報表」；證
據部分另應補充「彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告自始基於單一之犯意，飲用酒類後，於民國114年7月18
日16時許駕車返家休息，復於同日17時30分許駕車上路，被
告2次酒駕犯行乃於密接時間內發生，侵害法益又屬同一，
各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念難以強行
分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，屬接續犯
，應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.28毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上
路，並肇致交通事故而使他人受傷，被告所為危害用路人安
危，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度
，暨被告並無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可佐，
兼衡其自述大學畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17208號
被 告 謝宗佑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗佑於民國114年7月18日14時許，在彰化縣00鎮某全家便
利商店，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車返回住處休息，又接續於同日17
時30分時許，駕駛上開車輛上路。嗣於同日17時49分許許，
行經田中鎮南北街75號前，竟跨越分向限制線，駛入來車車道
，與王小萍(受傷部分未據告訴)所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車發生碰撞，經警到場處理，並於同日18時10分
許，對謝宗佑施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
28毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝宗佑於警詢及偵查中之自白。
（二）證人王小萍、吳明臻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局田中分局當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告先後2次酒後駕車行為係出於同一次之飲酒舉動，因
其行為之時間及空間具有密接性，且均係處於同一之酒醉狀態
，主觀上亦出於單一之公共危險犯意，應合為接續之一行為
予以評價，請論以接續犯一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第1668號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝宗佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17208號），本院判決如下：
主 文
謝宗佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3-5行原記載「又
接續於同日17時30分時許，駕駛上開車輛上路。嗣於同日17
時49分許許」應更正為「又接續於同日17時30分許，駕駛上
開車輛上路。嗣於同日17時48分許」；證據部分原記載「駕
籍車輛詳細資料報表」應更正為「駕籍詳細資料報表」；證
據部分另應補充「彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告自始基於單一之犯意，飲用酒類後，於民國114年7月18
日16時許駕車返家休息，復於同日17時30分許駕車上路，被
告2次酒駕犯行乃於密接時間內發生，侵害法益又屬同一，
各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念難以強行
分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，屬接續犯
，應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.28毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上
路，並肇致交通事故而使他人受傷，被告所為危害用路人安
危，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度
，暨被告並無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可佐，
兼衡其自述大學畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17208號
被 告 謝宗佑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗佑於民國114年7月18日14時許，在彰化縣00鎮某全家便
利商店，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車返回住處休息，又接續於同日17
時30分時許，駕駛上開車輛上路。嗣於同日17時49分許許，
行經田中鎮南北街75號前，竟跨越分向限制線，駛入來車車道
，與王小萍(受傷部分未據告訴)所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車發生碰撞，經警到場處理，並於同日18時10分
許，對謝宗佑施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
28毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝宗佑於警詢及偵查中之自白。
（二）證人王小萍、吳明臻於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局田中分局當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告先後2次酒後駕車行為係出於同一次之飲酒舉動，因
其行為之時間及空間具有密接性，且均係處於同一之酒醉狀態
，主觀上亦出於單一之公共危險犯意，應合為接續之一行為
予以評價，請論以接續犯一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。