公共危險114年度交簡字第1714號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1714號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳木堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18776號），本院判決如下：
主 文
陳木堯駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「駕籍及車
籍詳細資料報表」各1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍又酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公
升0.83毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其
品行、素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其
自為陳國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持
之生活狀況及罹患失智症之身心狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18776號
被 告 陳木堯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳木堯於民國114年6月25日7時許，在彰化縣和美鎮地潭里
活動中心飲用保力達藥酒，至同日8時30分許飲畢後，猶騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同
日10時3分許，行經彰化縣和美鎮彰新路5段與和頭路交岔路
口，不慎騎乘機車自摔掉入路旁農地內，經警據報到場處理
，將其送醫救治，並施以吐氣酒精濃度檢測，於同日11時24
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳木堯於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警
察局和美分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、現場及車損照片、監視器影像照片等在卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書 記 官 林 青 屏
114年度交簡字第1714號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳木堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18776號），本院判決如下：
主 文
陳木堯駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「駕籍及車
籍詳細資料報表」各1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍又酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公
升0.83毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其
品行、素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其
自為陳國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持
之生活狀況及罹患失智症之身心狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18776號
被 告 陳木堯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳木堯於民國114年6月25日7時許，在彰化縣和美鎮地潭里
活動中心飲用保力達藥酒，至同日8時30分許飲畢後，猶騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同
日10時3分許，行經彰化縣和美鎮彰新路5段與和頭路交岔路
口，不慎騎乘機車自摔掉入路旁農地內，經警據報到場處理
，將其送醫救治，並施以吐氣酒精濃度檢測，於同日11時24
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳木堯於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警
察局和美分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、現場及車損照片、監視器影像照片等在卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書 記 官 林 青 屏