公共危險114年度交簡字第43號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第43號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16728號），本院判決如下：
主 文
陳志豪犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第5行有關「海洛因1次」之記載，應補充為「海洛因
1次（所涉施用第一級毒品犯行，業經本院以113年度易字第
1436號判決判處罪刑）」，及證據部分再增列「證人吳雅婷
之彰化縣警察局溪湖分局道路A2交通事故談話紀錄表1紙、
現場暨車損照片14張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡、查被告肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人」等情，固有彰化縣警察局溪湖分局媽厝派出所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見偵卷第5
3頁），惟被告所犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到
場處理，並發現陳志豪為警方列管之毒品調驗人口，採集其
尿液送檢驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應（閾值濃度依序
為12966ng/mL、646ng/mL），已達行政院公告毒品之品項及
濃度值以上後發覺，遍觀全卷亦無被告就上開犯行在採集其
尿液送檢驗前即有自首之情形，是上開自首情形紀錄表應係
被告向員警表明承認肇事，本案被告公共危險犯行尚無自首
規定之適用，附此敘明。
㈢、查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度訴字第445號判
決判處有期徒刑5月確定，並於民國113年1月17日執行完畢
等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，且
檢察官亦具體說明：被告曾受前述有期徒刑執行完畢，其於
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前
案甫執行完畢未滿半年即再犯本案，可徵其對刑罰之反應薄
弱，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑等語，本
院審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其
刑之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告上
開所犯前案與本案所犯之罪質雖不相同，然其於前案有期徒
刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其
仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作
用，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之
刑罰超過其等所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之
侵害，故仍有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上後，猶率然騎乘普通重型機車上路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可
取；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖有肇
事，然幸未造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重
；⒊犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類
、尿液所含毒品及代謝物之濃度，及其自述國中肄業之智識
程度、無業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16728號
被 告 陳志豪 男 49歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段0號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00○
0號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志豪前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國113年1月17日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年7月
10日中午12時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號梧鳳國小旁公
園，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食方式，施用
第一級毒品海洛因1次。其後竟基於服用毒品後駕駛動力交
通工具之犯意，於113年7月12日上午9時10分許，自彰化縣○
○鎮○○路0段000巷00○0號居處，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日上午9時39分許，行經彰化縣溪湖
鎮員鹿路1段117巷與員鹿路交岔路口，不慎追撞吳雅婷駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（吳雅婷未受傷）。員警
據報到場處理，發現陳志豪為警方列管之毒品調驗人口，經
採集其尿液送驗，結果嗎啡、可待因濃度依次為12966ng/mL
、646ng/mL，已達行政院公告毒品之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志豪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告、道路交通事故現場圖等在卷
可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案甫執行完畢未滿
半年即再犯本案，可徵其對刑罰之反應薄弱，請依刑法第47
條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書 記 官 陳雅妍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第43號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16728號），本院判決如下：
主 文
陳志豪犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第5行有關「海洛因1次」之記載，應補充為「海洛因
1次（所涉施用第一級毒品犯行，業經本院以113年度易字第
1436號判決判處罪刑）」，及證據部分再增列「證人吳雅婷
之彰化縣警察局溪湖分局道路A2交通事故談話紀錄表1紙、
現場暨車損照片14張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡、查被告肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人」等情，固有彰化縣警察局溪湖分局媽厝派出所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見偵卷第5
3頁），惟被告所犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到
場處理，並發現陳志豪為警方列管之毒品調驗人口，採集其
尿液送檢驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應（閾值濃度依序
為12966ng/mL、646ng/mL），已達行政院公告毒品之品項及
濃度值以上後發覺，遍觀全卷亦無被告就上開犯行在採集其
尿液送檢驗前即有自首之情形，是上開自首情形紀錄表應係
被告向員警表明承認肇事，本案被告公共危險犯行尚無自首
規定之適用，附此敘明。
㈢、查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度訴字第445號判
決判處有期徒刑5月確定，並於民國113年1月17日執行完畢
等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，且
檢察官亦具體說明：被告曾受前述有期徒刑執行完畢，其於
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前
案甫執行完畢未滿半年即再犯本案，可徵其對刑罰之反應薄
弱，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑等語，本
院審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其
刑之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告上
開所犯前案與本案所犯之罪質雖不相同，然其於前案有期徒
刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其
仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作
用，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之
刑罰超過其等所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之
侵害，故仍有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上後，猶率然騎乘普通重型機車上路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可
取；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖有肇
事，然幸未造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重
；⒊犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類
、尿液所含毒品及代謝物之濃度，及其自述國中肄業之智識
程度、無業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16728號
被 告 陳志豪 男 49歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段0號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00○
0號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志豪前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
於民國113年1月17日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年7月
10日中午12時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號梧鳳國小旁公
園，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食方式，施用
第一級毒品海洛因1次。其後竟基於服用毒品後駕駛動力交
通工具之犯意，於113年7月12日上午9時10分許，自彰化縣○
○鎮○○路0段000巷00○0號居處，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日上午9時39分許，行經彰化縣溪湖
鎮員鹿路1段117巷與員鹿路交岔路口，不慎追撞吳雅婷駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（吳雅婷未受傷）。員警
據報到場處理，發現陳志豪為警方列管之毒品調驗人口，經
採集其尿液送驗，結果嗎啡、可待因濃度依次為12966ng/mL
、646ng/mL，已達行政院公告毒品之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志豪於警詢及偵查中坦承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、安鉑寧企業有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告、道路交通事故現場圖等在卷
可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案甫執行完畢未滿
半年即再犯本案，可徵其對刑罰之反應薄弱，請依刑法第47
條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書 記 官 陳雅妍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
