公共危險114年度交簡字第452號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第452號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭紋君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第226號），本院判決如下：
主 文
鄭紋君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行
至第4行關於「仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路」之記載，應補充為「基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小客車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.90毫克，並撞擊他人車輛致生交通事故，顯見
被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通
往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。惟考量其犯
後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告警詢筆錄所載其為高職
畢業之教育程度，現擔任保姆、貧寒之家庭經濟狀況，及被
告前無其他前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可參，暨其動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第226號
被 告 鄭紋君
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭紋君自民國114年3月3日21時許起至同年3月4日2時許止，
在彰化縣○○市○○路0段000巷0弄0號0樓居所，飲用酒類後，
仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上
路。嗣於同年3月4日7時30分許，行經彰化縣彰化市三民路
與民生路口，不慎追撞前方由沈育帆所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現
鄭紋君身上散發酒味，並於同日7時37分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.90毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭紋君於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人沈育帆於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第452號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭紋君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第226號），本院判決如下：
主 文
鄭紋君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行
至第4行關於「仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路」之記載，應補充為「基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小客車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.90毫克，並撞擊他人車輛致生交通事故，顯見
被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通
往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。惟考量其犯
後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告警詢筆錄所載其為高職
畢業之教育程度，現擔任保姆、貧寒之家庭經濟狀況，及被
告前無其他前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可參，暨其動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第226號
被 告 鄭紋君
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭紋君自民國114年3月3日21時許起至同年3月4日2時許止，
在彰化縣○○市○○路0段000巷0弄0號0樓居所，飲用酒類後，
仍於同年3月4日7時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上
路。嗣於同年3月4日7時30分許，行經彰化縣彰化市三民路
與民生路口，不慎追撞前方由沈育帆所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，發現
鄭紋君身上散發酒味，並於同日7時37分許，對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.90毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭紋君於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人沈育帆於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院