公共危險114年度交簡字第458號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第458號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪秉鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3410號），本院判決如下：
主 文
洪秉鈞駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充者外，其餘均認與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠被告洪秉鈞於檢察事務官詢問及以書狀向本院陳報時均辯稱
：我遭查獲當下並無駕駛行為，且施用毒品係在遭查獲前數
日，自不該當刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工
具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪等
語（見偵卷第55至56頁；本院卷第13至22頁）。
㈡然查：
⒈被告於警詢及偵詢時均自承：我駕車自彰化縣○○鄉○○路0段00
0號返回住處，途中欲至便利商店購物，因此違規停車在彰
化縣大村鄉大溪路與大仁路口等語（見偵卷第18至19、56頁
）。是被告遭查獲當下固無駕駛行為，惟其於查獲前確有駕
駛車輛無疑。是被告辯稱其遭警方查獲當下未有駕駛行為，
而不構成刑法第185條之3第1項第3款之罪乙節，顯非可採。
⒉次按刑法第185條之3第1項之罪，直接將吐氣酒精含量、血液
中酒精濃度、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之
物或其代謝物之具體數據，明定為構成要件，此等要件屬客
觀處罰條件性質，行為人只要符合上開情況而駕駛動力交通
工具，犯罪即為成立，最高法院109年度台上字第4608號判
決意旨已針對吐氣酒精含量、血液中酒精濃度肯定前述見解
，就尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代
謝物之具體數據部分，自應做相同解釋。又行政院所公告之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」，就愷他命類代謝物之愷他命、去甲
基愷他命均以100ng／mL為標準。本案被告之尿液經採集送驗
，其結果分呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度各為11
5ng／mL、506ng／mL（見偵卷第29頁），顯已逾前揭標準。揆
諸前揭判決意旨，被告只須主觀上知悉自己有施用毒品之事
實，客觀上因施用毒品而致其尿液中毒品濃度值逾越行政院
公告，即該當此罪，不以其主觀上知悉自己因施用毒品而尿
液中毒品濃度值逾越行政院公告為成立前提。是被告辯稱自
己精神狀況良好、未有反應力薄弱等情，無足採信。
⒊綜上所述，被告前揭所辯均屬事後卸責之詞，無足可採。本
件事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於民國112年間因酒後
駕車案件，經檢察官為緩起訴處分，有法院前案紀錄表可稽
（見院卷第9頁），可認其就不能安全駕駛玫交通危險部分
之素行非佳。其可知悉施用毒品後，對於個人之精神意識有
所影響，對一般往來之公眾及駕駛人自身之生命、身體、財
產法益，產生高度危險性，竟漠視法令之禁制，仍於施用毒
品後率爾駕車上路，危害公眾之用路安全，所為應予非難。
又邇來因施用毒品後駕駛動力交通工具之事故頻傳，造成一
般民眾使用道路之嚴重威脅，然被告犯後猶否認犯行，辯稱
其遭查獲當下未駕車、精神狀況良好等語，犯後態度不佳。
本院慮及其如不知悔改，始終認為只要不是當日施用毒品即
可駕車上路，日後恐重蹈覆轍而造成自己或他人之重大危害
，自應從重量刑以達刑罰特別預防之目的。本院綜合上情，
併考量其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節，及其自陳高職
畢業、從事金融業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告請求開庭陳述意見部分，本院認依現存證據，已足認
被告確有本件犯行，檢察官聲請簡易判決並無不當或顯失公
平，又查無本件有刑事訴訟法第449條第1項後段所定應於處
刑前訊問被告必要之情形。是以，本院已就上開各情審酌如
上，本件尚無開庭訊問調查之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處刑如主文。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3410號
被 告 洪秉鈞 男 27歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段○○○巷
000弄00號
居彰化縣○○市○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪秉鈞於民國113年8月16、17日20時許，在彰化縣彰化市某
真實姓名年籍不詳之人所駕駛之自小客車內，以將愷他命
摻入香菸內，再以火燒烤吸食煙霧之，施用第三級毒品愷他
命1次，其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響
，將導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且
於施用後對駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危
險性，竟仍於同年月18日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日23時許，其將車輛違規停放在彰
化縣大村鄉大溪路與大仁路口，為警巡邏行經該處而予以攔
查，當場在車內扣得第三級毒品愷他命殘渣袋1只、愷他命
盤1個，復徵得其同意後，於翌（19）日凌晨0時10分許，採
集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃
度值各為115ng/mL、506ng/mL，已達行政院公告之品項及濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪秉鈞於警詢時坦承不諱，且其於
113年8月19日凌晨0時10分許採集之尿液，檢驗結果確呈愷
他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度值各為115ng/mL、506n
g/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出
毒品品項及濃度值」標準，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：113B232）及正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R24-3075-001）
、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函各1紙與
查獲時蒐證照片8張等附卷可憑，復有愷他命殘渣袋1只、愷
他命盤1個扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書 記 官 陳彥碩
114年度交簡字第458號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪秉鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3410號），本院判決如下：
主 文
洪秉鈞駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充者外，其餘均認與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠被告洪秉鈞於檢察事務官詢問及以書狀向本院陳報時均辯稱
：我遭查獲當下並無駕駛行為，且施用毒品係在遭查獲前數
日，自不該當刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工
具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪等
語（見偵卷第55至56頁；本院卷第13至22頁）。
㈡然查：
⒈被告於警詢及偵詢時均自承：我駕車自彰化縣○○鄉○○路0段00
0號返回住處，途中欲至便利商店購物，因此違規停車在彰
化縣大村鄉大溪路與大仁路口等語（見偵卷第18至19、56頁
）。是被告遭查獲當下固無駕駛行為，惟其於查獲前確有駕
駛車輛無疑。是被告辯稱其遭警方查獲當下未有駕駛行為，
而不構成刑法第185條之3第1項第3款之罪乙節，顯非可採。
⒉次按刑法第185條之3第1項之罪，直接將吐氣酒精含量、血液
中酒精濃度、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之
物或其代謝物之具體數據，明定為構成要件，此等要件屬客
觀處罰條件性質，行為人只要符合上開情況而駕駛動力交通
工具，犯罪即為成立，最高法院109年度台上字第4608號判
決意旨已針對吐氣酒精含量、血液中酒精濃度肯定前述見解
，就尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代
謝物之具體數據部分，自應做相同解釋。又行政院所公告之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」，就愷他命類代謝物之愷他命、去甲
基愷他命均以100ng／mL為標準。本案被告之尿液經採集送驗
，其結果分呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度各為11
5ng／mL、506ng／mL（見偵卷第29頁），顯已逾前揭標準。揆
諸前揭判決意旨，被告只須主觀上知悉自己有施用毒品之事
實，客觀上因施用毒品而致其尿液中毒品濃度值逾越行政院
公告，即該當此罪，不以其主觀上知悉自己因施用毒品而尿
液中毒品濃度值逾越行政院公告為成立前提。是被告辯稱自
己精神狀況良好、未有反應力薄弱等情，無足採信。
⒊綜上所述，被告前揭所辯均屬事後卸責之詞，無足可採。本
件事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於民國112年間因酒後
駕車案件，經檢察官為緩起訴處分，有法院前案紀錄表可稽
（見院卷第9頁），可認其就不能安全駕駛玫交通危險部分
之素行非佳。其可知悉施用毒品後，對於個人之精神意識有
所影響，對一般往來之公眾及駕駛人自身之生命、身體、財
產法益，產生高度危險性，竟漠視法令之禁制，仍於施用毒
品後率爾駕車上路，危害公眾之用路安全，所為應予非難。
又邇來因施用毒品後駕駛動力交通工具之事故頻傳，造成一
般民眾使用道路之嚴重威脅，然被告犯後猶否認犯行，辯稱
其遭查獲當下未駕車、精神狀況良好等語，犯後態度不佳。
本院慮及其如不知悔改，始終認為只要不是當日施用毒品即
可駕車上路，日後恐重蹈覆轍而造成自己或他人之重大危害
，自應從重量刑以達刑罰特別預防之目的。本院綜合上情，
併考量其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節，及其自陳高職
畢業、從事金融業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告請求開庭陳述意見部分，本院認依現存證據，已足認
被告確有本件犯行，檢察官聲請簡易判決並無不當或顯失公
平，又查無本件有刑事訴訟法第449條第1項後段所定應於處
刑前訊問被告必要之情形。是以，本院已就上開各情審酌如
上，本件尚無開庭訊問調查之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處刑如主文。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3410號
被 告 洪秉鈞 男 27歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段○○○巷
000弄00號
居彰化縣○○市○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪秉鈞於民國113年8月16、17日20時許，在彰化縣彰化市某
真實姓名年籍不詳之人所駕駛之自小客車內，以將愷他命
摻入香菸內，再以火燒烤吸食煙霧之，施用第三級毒品愷他
命1次，其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響
，將導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且
於施用後對駕駛動力交通工具對一般往來之公眾具有高度危
險性，竟仍於同年月18日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於同日23時許，其將車輛違規停放在彰
化縣大村鄉大溪路與大仁路口，為警巡邏行經該處而予以攔
查，當場在車內扣得第三級毒品愷他命殘渣袋1只、愷他命
盤1個，復徵得其同意後，於翌（19）日凌晨0時10分許，採
集其尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，濃
度值各為115ng/mL、506ng/mL，已達行政院公告之品項及濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪秉鈞於警詢時坦承不諱，且其於
113年8月19日凌晨0時10分許採集之尿液，檢驗結果確呈愷
他命、去甲基愷他命陽性反應，濃度值各為115ng/mL、506n
g/mL，超過行政院於113年3月29日公告生效之「中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出
毒品品項及濃度值」標準，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：113B232）及正修科技大學超微
量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R24-3075-001）
、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函各1紙與
查獲時蒐證照片8張等附卷可憑，復有愷他命殘渣袋1只、愷
他命盤1個扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書 記 官 陳彥碩