公共危險114年度交簡字第532號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第532號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY HUNG(中文姓名：阮維興) 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第262號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DUY HUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
至第3行關於「仍於同日22時30分許」之記載，應補充為：
「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日22時30分
許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全，對其
他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟
考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財
產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為二專畢業之教育程
度，職業為工、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.25毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。另被告雖為越南籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無
驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第262號
被 告 NGUYEN DUY HUNG
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUY HUNG自民國114年3月11日21時許起至同日22時許
止，在彰化縣○○市○○路00號居處，飲用酒類後，仍於同日22
時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同
日22時42分許，行經彰化縣彰化市彰馬路與彰鹿路口，因未
依規定使用霧燈，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
日22時47分許，在彰化縣○○市○○路0號前，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NGUYEN DUY HUNG於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍及內政部移民署外
人居停留資料查詢（外勞）-明細內容。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第532號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY HUNG(中文姓名：阮維興) 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第262號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DUY HUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
至第3行關於「仍於同日22時30分許」之記載，應補充為：
「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日22時30分
許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全，對其
他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟
考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財
產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為二專畢業之教育程
度，職業為工、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.25毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。另被告雖為越南籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無
驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第262號
被 告 NGUYEN DUY HUNG
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DUY HUNG自民國114年3月11日21時許起至同日22時許
止，在彰化縣○○市○○路00號居處，飲用酒類後，仍於同日22
時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同
日22時42分許，行經彰化縣彰化市彰馬路與彰鹿路口，因未
依規定使用霧燈，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
日22時47分許，在彰化縣○○市○○路0號前，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告NGUYEN DUY HUNG於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證
號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍及內政部移民署外
人居停留資料查詢（外勞）-明細內容。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院