公共危險114年度交簡字第540號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第540號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡均豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第20
98號)，因被告自白犯罪(原受理案號：114年度交訴字第52號)，
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
胡均豪犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告胡均豪所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車發生交通事故致被害人傷害後，未通報警方
、救護人員到場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重
用路人生命安全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來
安全產生不良影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，與
被害人達成調解，並已賠償完畢，有彰化縣○○鎮○○○○○000○○
○○○000號調解書可佐，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、
手段、所生危害，及其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。又被告於民國110年間有因傷害案件經法院判處有
期徒刑之前科，不符合刑法第74條第1項緩刑宣告之要件，
無從宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳立興提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2098號
被 告 胡均豪 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡均豪於民國113年7月27日上午9時9分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，因未使用方向燈變換車道，而遭警方
示意停車受檢，胡均豪竟置之不理，沿彰化縣二林鎮斗苑路
4段由東往西方向加速逃逸，行經斗苑路4段與大成路1段路
口時，本應注意車前狀況及遵守行車管制號誌燈光號誌之指
示行駛，復無不能注意之情事，竟闖紅燈右轉大成路1段，
適逢籴株瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於斗苑路
4段路口停等紅燈，籴株瑜因而人車倒地受有左側小腿腳踝
扭挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。胡均豪知悉肇事
後，竟未下車查看籴株瑜之傷勢，亦未採取任何救護措施，
即基於肇事逃逸之犯意逕行駕車離去。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡均豪於偵查中坦承不諱，核與被
害人籴株瑜於警詢之指述情節相符，並有彰化基督教醫療財
團法人二林基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、相片、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、監視器影像光碟
、翻拍照片、職務報告等在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告胡均豪所為，係犯185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
檢 察 官 陳立興
114年度交簡字第540號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡均豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第20
98號)，因被告自白犯罪(原受理案號：114年度交訴字第52號)，
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
胡均豪犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告胡均豪所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車發生交通事故致被害人傷害後，未通報警方
、救護人員到場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重
用路人生命安全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通往來
安全產生不良影響，實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，與
被害人達成調解，並已賠償完畢，有彰化縣○○鎮○○○○○000○○
○○○000號調解書可佐，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、
手段、所生危害，及其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。又被告於民國110年間有因傷害案件經法院判處有
期徒刑之前科，不符合刑法第74條第1項緩刑宣告之要件，
無從宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳立興提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2098號
被 告 胡均豪 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡均豪於民國113年7月27日上午9時9分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，因未使用方向燈變換車道，而遭警方
示意停車受檢，胡均豪竟置之不理，沿彰化縣二林鎮斗苑路
4段由東往西方向加速逃逸，行經斗苑路4段與大成路1段路
口時，本應注意車前狀況及遵守行車管制號誌燈光號誌之指
示行駛，復無不能注意之情事，竟闖紅燈右轉大成路1段，
適逢籴株瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於斗苑路
4段路口停等紅燈，籴株瑜因而人車倒地受有左側小腿腳踝
扭挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。胡均豪知悉肇事
後，竟未下車查看籴株瑜之傷勢，亦未採取任何救護措施，
即基於肇事逃逸之犯意逕行駕車離去。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡均豪於偵查中坦承不諱，核與被
害人籴株瑜於警詢之指述情節相符，並有彰化基督教醫療財
團法人二林基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡、相片、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、監視器影像光碟
、翻拍照片、職務報告等在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告胡均豪所為，係犯185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
檢 察 官 陳立興