過失傷害114年度交簡字第659號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王明舟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
32號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易
字第98號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王明舟犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王明舟於民國113年7月4日16時32分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小客車，沿彰化縣○○市○○路0段○○○道○○○○○○○○○○○
路0段0000號前時，本應注意駕駛車輛應遵守道路交通標誌
、標線、號誌之指示，而槽化線，用以引導車輛駕駛人循指
示之路線行駛，禁止跨越，行駛時並應注意兩車並行之間隔
，隨時採取必要之安全措施，竟自外側車道驟然跨越槽化線
變換車道至機慢車道，適王龍騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車沿00路0段機慢車道由北往南方向行駛至上址，雙
方閃避不及，發生碰撞，致王龍人車倒地並受有左側上肢挫
傷之傷害。
二、證據：
（一）被告王明舟於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。
（二）告訴人王龍於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、現場與車損照片、監視器翻拍畫面、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表。
（四）彰化基督教醫院診斷書1份。
（五）彰化地方檢察署勘驗筆錄1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第3
7頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告自外側車道驟然跨
越槽化線變換車道至機慢車道，而與告訴人所騎乘之機車
發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；另考量被告於本院審
理時始坦承之犯後態度，雖與告訴人調解成立，惟嗣表示
現無工作，無能力給付損害賠償而迄今未履行調解條件之
情形；兼衡被告之素行、犯罪之手段、動機、被告之過失
情節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為國小畢業之智識程
度，退休，由哥哥提供每月新臺幣1萬元之生活費，已婚
，與配偶分居，2名子女均已成年，獨居之生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王明舟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
32號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易
字第98號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王明舟犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王明舟於民國113年7月4日16時32分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小客車，沿彰化縣○○市○○路0段○○○道○○○○○○○○○○○
路0段0000號前時，本應注意駕駛車輛應遵守道路交通標誌
、標線、號誌之指示，而槽化線，用以引導車輛駕駛人循指
示之路線行駛，禁止跨越，行駛時並應注意兩車並行之間隔
，隨時採取必要之安全措施，竟自外側車道驟然跨越槽化線
變換車道至機慢車道，適王龍騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車沿00路0段機慢車道由北往南方向行駛至上址，雙
方閃避不及，發生碰撞，致王龍人車倒地並受有左側上肢挫
傷之傷害。
二、證據：
（一）被告王明舟於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。
（二）告訴人王龍於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、現場與車損照片、監視器翻拍畫面、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表。
（四）彰化基督教醫院診斷書1份。
（五）彰化地方檢察署勘驗筆錄1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第3
7頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告自外側車道驟然跨
越槽化線變換車道至機慢車道，而與告訴人所騎乘之機車
發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；另考量被告於本院審
理時始坦承之犯後態度，雖與告訴人調解成立，惟嗣表示
現無工作，無能力給付損害賠償而迄今未履行調解條件之
情形；兼衡被告之素行、犯罪之手段、動機、被告之過失
情節、告訴人所受傷勢；暨被告自陳為國小畢業之智識程
度，退休，由哥哥提供每月新臺幣1萬元之生活費，已婚
，與配偶分居，2名子女均已成年，獨居之生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。