公共危險114年度交簡字第675號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第675號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
237號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易字
第175號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序，判
決如下：
主 文
王俊忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
被告王俊忠（下稱被告）於本院審理中之自白（見本院卷第
25頁），其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附
件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除有如附件起訴書所載
之累犯前案外，另曾於民國98、99、102、112年間均有因不
能安全駕駛罪經法院判處罪刑或檢察官予以緩起訴確定之紀
錄，且最近一次甫於113年11月8日同因不能安全駕駛罪，經
本院判處有期徒刑4月確定，現正易服社會勞動中，有被告
法院前案紀錄表（見本院卷第9至12頁）在卷可稽；其明知
服用酒類後，酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，被告在政府大力宣導酒後駕車危
害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便，於服用
酒類後騎乘微型電動二輪車上路，幸未肇事即為警攔查，所
為不僅違反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應
予非難；惟考量被告自始均坦承犯行之犯罪後態度、其吐氣
所含酒精濃度高達每公升1.38毫克之程度，本次為其第7次酒
後駕車之情況；兼衡被告於本院審理中自陳：高職畢業，目
前離婚，有1個2歲半的小孩，與母親同住，小孩由母親照顧
，母親依賴老人年金過活，家中生活費用是由母親支出，父
親已經過世，之前從事鋼鐵業，是因為要服勞役所以辭掉工
作，目前無業，沒有收入等語（見本院卷第25、26頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7237號
被 告 王俊忠 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊忠前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑2月確
定，於民國109年6月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改
，於114年3月11日16、17時許，在彰化縣彰化市華山路任職
公司處飲用啤酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍騎乘微型電動二輪車離開上路行駛。嗣於同日17時
許，行經彰化縣○○市○○路000號前為警攔查，經施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日17時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升1.38毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊忠於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場及查獲
照片、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等附卷可稽
，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經
該案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難
收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法
第47條第1項之規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第675號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
237號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交易字
第175號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序，判
決如下：
主 文
王俊忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，另補充：
被告王俊忠（下稱被告）於本院審理中之自白（見本院卷第
25頁），其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附
件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其除有如附件起訴書所載
之累犯前案外，另曾於民國98、99、102、112年間均有因不
能安全駕駛罪經法院判處罪刑或檢察官予以緩起訴確定之紀
錄，且最近一次甫於113年11月8日同因不能安全駕駛罪，經
本院判處有期徒刑4月確定，現正易服社會勞動中，有被告
法院前案紀錄表（見本院卷第9至12頁）在卷可稽；其明知
服用酒類後，酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄
弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，被告在政府大力宣導酒後駕車危
害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便，於服用
酒類後騎乘微型電動二輪車上路，幸未肇事即為警攔查，所
為不僅違反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應
予非難；惟考量被告自始均坦承犯行之犯罪後態度、其吐氣
所含酒精濃度高達每公升1.38毫克之程度，本次為其第7次酒
後駕車之情況；兼衡被告於本院審理中自陳：高職畢業，目
前離婚，有1個2歲半的小孩，與母親同住，小孩由母親照顧
，母親依賴老人年金過活，家中生活費用是由母親支出，父
親已經過世，之前從事鋼鐵業，是因為要服勞役所以辭掉工
作，目前無業，沒有收入等語（見本院卷第25、26頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7237號
被 告 王俊忠 男 00歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊忠前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑2月確
定，於民國109年6月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改
，於114年3月11日16、17時許，在彰化縣彰化市華山路任職
公司處飲用啤酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍騎乘微型電動二輪車離開上路行駛。嗣於同日17時
許，行經彰化縣○○市○○路000號前為警攔查，經施以吐氣酒
精濃度檢測，於同日17時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升1.38毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊忠於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場及查獲
照片、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等附卷可稽
，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經
該案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難
收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法
第47條第1項之規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。