公共危險114年度交簡字第718號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DAENGNOI RACHAN（中文名：拉昌，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3768號），本院判決如下：
主 文
DAENGNOI RACHAN（中文名：拉昌）駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.57毫克之情況下，猶貿然騎乘微型電動二輪
車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後
態度，暨被告並無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可
查，兼衡被告自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
三、查被告為泰國籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行，及被告係因工作需求而在我國合
法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第17頁），兼以被
告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴訟程序，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95
條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3768號
被 告 DAENGNOI RACHAN（泰國籍，中文譯名拉昌）
0 00歲（民國00【西元0000】
年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路0段000巷000號
護照號碼：MM0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAENGNOI RACHAN自民國113年12月15日11時30分起至12時止
，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號之工廠宿舍，飲用酒類
後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同（15）日13
時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於113年12月15日13時3
0分許，行經00鎮00路0段00號前時，因微型電動二輪車未領
用牌照而為警攔查，經警發現DAENGNOI RACHAN身上散發酒
味，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.57毫
克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告DAENGNOI RACHAN於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場
照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 蘇國賓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
114年度交簡字第718號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DAENGNOI RACHAN（中文名：拉昌，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3768號），本院判決如下：
主 文
DAENGNOI RACHAN（中文名：拉昌）駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.57毫克之情況下，猶貿然騎乘微型電動二輪
車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後
態度，暨被告並無前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可
查，兼衡被告自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易
服勞役之折算標準。
三、查被告為泰國籍移工，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上
刑之宣告，惟考量被告為初犯，此有法院前案紀錄表附卷可
參，且被告始終坦承犯行，及被告係因工作需求而在我國合
法居留，此有其居留資料在卷可佐（偵卷第17頁），兼以被
告之犯罪情節應屬輕微，且經此警詢、偵查等訴訟程序，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無依刑法第95
條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此
說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3768號
被 告 DAENGNOI RACHAN（泰國籍，中文譯名拉昌）
0 00歲（民國00【西元0000】
年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路0段000巷000號
護照號碼：MM0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAENGNOI RACHAN自民國113年12月15日11時30分起至12時止
，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號之工廠宿舍，飲用酒類
後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同（15）日13
時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於113年12月15日13時3
0分許，行經00鎮00路0段00號前時，因微型電動二輪車未領
用牌照而為警攔查，經警發現DAENGNOI RACHAN身上散發酒
味，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.57毫
克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告DAENGNOI RACHAN於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場
照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 蘇國賓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。