公共危險114年度交簡字第741號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第741號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊仲欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第9199號)，本院判決如下：
主 文
楊仲欽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「飲用保力達後，竟隨即騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。」之記載，應補充為
「飲用含有酒精之保力達後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告楊仲欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲用含酒精之保力達後，騎乘普通重型機車上路
，並因不慎自摔，經警據報到場處理而查獲其本案犯行，被
告所為漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併
斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.94毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。
兼考量被告曾有因公共危險案件，經法院判處罪刑確定並執
行完畢之素行，此有法院前案紀錄表附卷可稽，及其自述之
職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9199號
被 告 楊仲欽 男 57歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段○
○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仲欽於民國114年2月22日13時許，在彰化縣○○鎮○○路○○巷
00號雜貨店內，飲用保力達後，竟隨即騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日13時40分許，行經彰化縣○
○鎮○○路○○巷00○0號前，不慎自摔，經警到場處理，於同日1
5時7分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊仲欽於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場蒐
證照片及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第741號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊仲欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第9199號)，本院判決如下：
主 文
楊仲欽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「飲用保力達後，竟隨即騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。」之記載，應補充為
「飲用含有酒精之保力達後，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告楊仲欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲用含酒精之保力達後，騎乘普通重型機車上路
，並因不慎自摔，經警據報到場處理而查獲其本案犯行，被
告所為漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足取。併
斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.94毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。
兼考量被告曾有因公共危險案件，經法院判處罪刑確定並執
行完畢之素行，此有法院前案紀錄表附卷可稽，及其自述之
職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9199號
被 告 楊仲欽 男 57歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段○
○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仲欽於民國114年2月22日13時許，在彰化縣○○鎮○○路○○巷
00號雜貨店內，飲用保力達後，竟隨即騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日13時40分許，行經彰化縣○
○鎮○○路○○巷00○0號前，不慎自摔，經警到場處理，於同日1
5時7分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊仲欽於警詢時及本署偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場蒐
證照片及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。