公共危險114年度交簡字第750號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第750號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林志芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7715號），本院判決如下：
主 文
林志芳駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林志芳於民國113年9月23日凌晨某時許，在彰化縣00市某處
KTV內，以將愷他命置入香煙內點燃吸食之方式，施用第三
級毒品愷他命一次後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政
院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於同年月26日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於113年9月26日凌晨1時32分許，為警
發現林志芳將上開車輛暫停於彰化縣00鄉000與00路口正中
央而上前盤查，當場扣得含愷他命殘渣袋1只，並徵得被告
同意後，於同日2時30分許，採其尿液送驗，結果呈愷他命
（濃度達10,000ng/mL）、去甲基愷他命（濃度達4,670ng/m
L）、4-甲基甲基卡西酮（濃度達15,200ng/mL）陽性反應，
均已達行政院所公告之品項及濃度值以上，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有
自願受搜索同意書、彰化縣警察局彰化分局搜索、扣押筆錄
、扣押物品目錄表暨收據、衛生福利部草屯療養院113年10
月28日草療鑑字第1131000471號鑑驗書、自願受採尿同意書
、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、R00-0000-0
00）、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察
紀錄表、車輛詳細資料報表、查獲現場及扣案物品照片(見
偵卷第16至26、29至30頁)，足認被告前揭自白與事實相符
，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合
行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液
所含愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院公告其濃度值
為愷他命100ng/mL、去甲基愷他命100ng/mL、4-甲基甲基
卡西酮50ng/mL，有行政院函文暨函附之修正中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值公告在卷可稽。查被告之尿液送驗後
，愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮均呈陽性反
應，且濃度分別為愷他命10,000ng/mL、去甲基愷他命4,6
70ng/mL、4-甲基甲基卡西酮15,200ng/mL，此有上開尿液
檢驗報告在卷可查，顯逾行政院公告之數值甚多，堪認被
告於犯罪事實欄所載之時、地駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車時，尿液所含愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲
基卡西酮已達行政院公告之濃度值以上。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿
液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基
愷他命、4-甲基甲基卡西酮之濃度值分別達10,000ng/mL
、4,670ng/mL、15,200ng/mL，超出行政院公告之濃度上
限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為實不足取，應予非難；再考量被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所
生危害，暨其品行、素行、智識程度、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
114年度交簡字第750號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林志芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7715號），本院判決如下：
主 文
林志芳駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林志芳於民國113年9月23日凌晨某時許，在彰化縣00市某處
KTV內，以將愷他命置入香煙內點燃吸食之方式，施用第三
級毒品愷他命一次後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政
院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於同年月26日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路。嗣於113年9月26日凌晨1時32分許，為警
發現林志芳將上開車輛暫停於彰化縣00鄉000與00路口正中
央而上前盤查，當場扣得含愷他命殘渣袋1只，並徵得被告
同意後，於同日2時30分許，採其尿液送驗，結果呈愷他命
（濃度達10,000ng/mL）、去甲基愷他命（濃度達4,670ng/m
L）、4-甲基甲基卡西酮（濃度達15,200ng/mL）陽性反應，
均已達行政院所公告之品項及濃度值以上，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有
自願受搜索同意書、彰化縣警察局彰化分局搜索、扣押筆錄
、扣押物品目錄表暨收據、衛生福利部草屯療養院113年10
月28日草療鑑字第1131000471號鑑驗書、自願受採尿同意書
、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、R00-0000-0
00）、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察
紀錄表、車輛詳細資料報表、查獲現場及扣案物品照片(見
偵卷第16至26、29至30頁)，足認被告前揭自白與事實相符
，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合
行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液
所含愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院公告其濃度值
為愷他命100ng/mL、去甲基愷他命100ng/mL、4-甲基甲基
卡西酮50ng/mL，有行政院函文暨函附之修正中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值公告在卷可稽。查被告之尿液送驗後
，愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮均呈陽性反
應，且濃度分別為愷他命10,000ng/mL、去甲基愷他命4,6
70ng/mL、4-甲基甲基卡西酮15,200ng/mL，此有上開尿液
檢驗報告在卷可查，顯逾行政院公告之數值甚多，堪認被
告於犯罪事實欄所載之時、地駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車時，尿液所含愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲
基卡西酮已達行政院公告之濃度值以上。是核被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿
液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基
愷他命、4-甲基甲基卡西酮之濃度值分別達10,000ng/mL
、4,670ng/mL、15,200ng/mL，超出行政院公告之濃度上
限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為實不足取，應予非難；再考量被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所
生危害，暨其品行、素行、智識程度、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。