公共危險114年度交簡字第767號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第767號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第366號），本院判決如下：
主 文
陳文鑫犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳文鑫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢
交簡字第1030號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元
確定，有期徒刑部分於民國110年3月1日（聲請簡易判決處
刑書誤載為110年4月10日）執行完畢等情，有法院前案紀錄
表1份（本院卷第9-16頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案
所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力
薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使
所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.36毫克之情況下駕駛自用小貨車上路，罔顧自己生命
、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯罪
之動機、目的、手段，及自述高中畢業之智識程度、業工、
小康之家庭經濟狀況（偵卷第29頁），與坦承犯罪之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第366號
被 告 陳文鑫 男 52歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○00號
居彰化縣○○鄉○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文鑫前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定。
於民國110年4月10日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復於民
國114年4月12日15時許起至同日時5分許，在彰化縣埔心鄉
埔新路某址之工地建案，飲用酒類後，仍於同日17時30分許
駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載陳惠玲上路。嗣於
同日18時32分許，途經彰化縣○○鎮○○路0段000號前遭後方由
江岳昌所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車追撞（陳惠玲
受傷，過失傷害部分未據告訴），而其所駕駛之自用小貨車
亦碰撞前方由楊昌泰停放於路旁之車牌號碼0000-00號自用
小客車，致楊昌泰所有之自用小客車因受碰撞位移撞擊路旁
鄭篤信之民宅圍牆。嗣經警到場處理，並於同日18時50分，
經檢測其呼氣所含之酒精濃度，結果為每公升0.36毫克，已逾
每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳文鑫於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人江岳昌、楊昌泰、鄭篤信於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料
報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最
輕本刑過苛情形，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃淑媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書 記 官 陳柏仁
114年度交簡字第767號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第366號），本院判決如下：
主 文
陳文鑫犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳文鑫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢
交簡字第1030號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元
確定，有期徒刑部分於民國110年3月1日（聲請簡易判決處
刑書誤載為110年4月10日）執行完畢等情，有法院前案紀錄
表1份（本院卷第9-16頁）在卷可參，其於前揭有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案
所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力
薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使
所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.36毫克之情況下駕駛自用小貨車上路，罔顧自己生命
、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯罪
之動機、目的、手段，及自述高中畢業之智識程度、業工、
小康之家庭經濟狀況（偵卷第29頁），與坦承犯罪之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第366號
被 告 陳文鑫 男 52歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○00號
居彰化縣○○鄉○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文鑫前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定。
於民國110年4月10日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復於民
國114年4月12日15時許起至同日時5分許，在彰化縣埔心鄉
埔新路某址之工地建案，飲用酒類後，仍於同日17時30分許
駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載陳惠玲上路。嗣於
同日18時32分許，途經彰化縣○○鎮○○路0段000號前遭後方由
江岳昌所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車追撞（陳惠玲
受傷，過失傷害部分未據告訴），而其所駕駛之自用小貨車
亦碰撞前方由楊昌泰停放於路旁之車牌號碼0000-00號自用
小客車，致楊昌泰所有之自用小客車因受碰撞位移撞擊路旁
鄭篤信之民宅圍牆。嗣經警到場處理，並於同日18時50分，
經檢測其呼氣所含之酒精濃度，結果為每公升0.36毫克，已逾
每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳文鑫於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人江岳昌、楊昌泰、鄭篤信於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料
報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最
輕本刑過苛情形，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃淑媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書 記 官 陳柏仁