肇事逃逸114年度交簡字第779號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第779號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRINH DINH NAM（中文名：鄭庭南）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8688號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認被
告被訴公共危險部分宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
TRINH DINH NAM犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃
逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治
教育1場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告TRINH DINH NAM
於準備程序中之自白、證人即告訴人莊麗娟於偵查中之證述
、彰化縣警察局舉發道路交通管理事件通知單影本、車輛詳
細資料報表外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自駕車離
去，置告訴人之身體安全於不顧，所為實非可取；並審酌被
告於案發後已與告訴人達成和解並如數賠付款項，此有和解
書1份（本院交訴字卷第89頁）附卷可憑，尚見悔意；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、素行，及自述高中畢業之智識
程度、未婚、扶養同住之母親、在工廠擔任作業員、月薪新
臺幣（下同）2萬多元、須按月支付1萬多元仲介費用之家庭
生活經濟狀況（本院交訴字卷第36頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
㈢被告雖為外國人並受有期徒刑以上刑之宣告如前，惟考量其
入境我國後，除本案外即無其他刑事犯罪之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表1份（本院交訴字卷第91頁）附卷可參，亦
無證據可認被告有繼續危害社會安全之疑慮，堪認無依刑法
第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。
㈣宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開法
院前案紀錄表1份附卷可佐，其雖因一時失慮而初次犯罪，
然於犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解並如數賠付款項如
前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及科刑宣告後，
應可知所警惕，而無再犯之虞，認上開對其宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑
2年。又依被告所提陳報狀（本院交訴字卷第45頁）之內容
可知，其於本案交通事故發生後，係自認未違反道路交通法
規而逕自離開現場，法治觀念顯有不足，為使其確切記取教
訓，避免再度犯罪，認有必要課加預防再犯所為之必要命令
，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告應接受檢察官
之指揮參加法治教育1場次，並依刑法第93條第1項第2款規
定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8688號
被 告 TRINH DINH NAN
（中文姓名：鄭庭南，越南籍）
男 22歲（民國00年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鎮○○路00號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRINH DINH NAN於民國113年3月5日7時40分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車，於彰化縣○○鎮○○路0段00號前（即
該路段與仁壽路交岔口），由路邊起步往左偏行向北行駛進
入外車道時，本應注意顯示方向燈及應注意讓行進中機車先
行，而依當時之狀況並無不能注意之情形，竟未顯示方向燈
、且未注意讓行進中機車先行，適有莊麗娟騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，同向直行駛至該處，為閃避TRINH D
INH NAN而失控自摔倒地，莊麗娟倒地後遭同向左側行駛之
周筱情駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車碰撞，致莊麗娟
受有第三頸椎骨折及左髕骨骨折、頭部外傷合併上唇2公分
撕裂傷及右胸壁挫傷、左手肘擦傷、雙膝擦挫傷、右腰部挫
傷、疑左側第8根肋骨骨折等傷害。詎TRINH DINH NAN肇事
後，明知莊麗娟摔車倒地，竟未及時採取必要之救護措施，
又未停留在現場等候警方前來處理，以釐清肇事責任，即基
於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開自用小客車離開現場。嗣
經警據報前往處理而循線查悉上情。
二、案經莊麗娟訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告TRINH DINH NAN於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認涉有上開肇事逃逸犯行，先辯稱：伊沒有撞到告訴人，伊也不知道有人跌倒，告訴人跌到時沒有撞到伊的車，所以伊沒有看到她，也沒有聽到跌倒的劇響，後改稱有聽到聲音，比較小聲等語。 2 證人周筱情、告訴人莊麗娟於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、(二）、現場及車損照片、行車紀錄器截圖照片各1份。 2.113年6月26日偵訊當庭勘驗行車記錄器光碟筆錄 1.佐證全部犯罪事實。 2.告訴人人車倒地位置係在被告左前方車頭處、被告緩慢駛離，有避開告訴人倒地的人車。足證被告對於告訴人人車倒地有明確認知。 4 交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見書 被告駕駛自用小客車，於行車管制號誌交岔路口，由路邊起步往左偏向行駛，未顯示方向燈，且未注意讓行進中機車先行致生事故，為肇事原因。 5 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有傷害之事實。
二、核被告TRINH DINH NAN所為，係犯刑法第185之4條第1項前
段之肇事逃逸及第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯2
罪，行為不同，罪名互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書 記 官 蘇惠菁
114年度交簡字第779號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRINH DINH NAM（中文名：鄭庭南）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8688號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認被
告被訴公共危險部分宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
TRINH DINH NAM犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃
逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治
教育1場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告TRINH DINH NAM
於準備程序中之自白、證人即告訴人莊麗娟於偵查中之證述
、彰化縣警察局舉發道路交通管理事件通知單影本、車輛詳
細資料報表外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自駕車離
去，置告訴人之身體安全於不顧，所為實非可取；並審酌被
告於案發後已與告訴人達成和解並如數賠付款項，此有和解
書1份（本院交訴字卷第89頁）附卷可憑，尚見悔意；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、素行，及自述高中畢業之智識
程度、未婚、扶養同住之母親、在工廠擔任作業員、月薪新
臺幣（下同）2萬多元、須按月支付1萬多元仲介費用之家庭
生活經濟狀況（本院交訴字卷第36頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
㈢被告雖為外國人並受有期徒刑以上刑之宣告如前，惟考量其
入境我國後，除本案外即無其他刑事犯罪之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表1份（本院交訴字卷第91頁）附卷可參，亦
無證據可認被告有繼續危害社會安全之疑慮，堪認無依刑法
第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要。
㈣宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開法
院前案紀錄表1份附卷可佐，其雖因一時失慮而初次犯罪，
然於犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解並如數賠付款項如
前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及科刑宣告後，
應可知所警惕，而無再犯之虞，認上開對其宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑
2年。又依被告所提陳報狀（本院交訴字卷第45頁）之內容
可知，其於本案交通事故發生後，係自認未違反道路交通法
規而逕自離開現場，法治觀念顯有不足，為使其確切記取教
訓，避免再度犯罪，認有必要課加預防再犯所為之必要命令
，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭知被告應接受檢察官
之指揮參加法治教育1場次，並依刑法第93條第1項第2款規
定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8688號
被 告 TRINH DINH NAN
（中文姓名：鄭庭南，越南籍）
男 22歲（民國00年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鎮○○路00號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRINH DINH NAN於民國113年3月5日7時40分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車，於彰化縣○○鎮○○路0段00號前（即
該路段與仁壽路交岔口），由路邊起步往左偏行向北行駛進
入外車道時，本應注意顯示方向燈及應注意讓行進中機車先
行，而依當時之狀況並無不能注意之情形，竟未顯示方向燈
、且未注意讓行進中機車先行，適有莊麗娟騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，同向直行駛至該處，為閃避TRINH D
INH NAN而失控自摔倒地，莊麗娟倒地後遭同向左側行駛之
周筱情駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車碰撞，致莊麗娟
受有第三頸椎骨折及左髕骨骨折、頭部外傷合併上唇2公分
撕裂傷及右胸壁挫傷、左手肘擦傷、雙膝擦挫傷、右腰部挫
傷、疑左側第8根肋骨骨折等傷害。詎TRINH DINH NAN肇事
後，明知莊麗娟摔車倒地，竟未及時採取必要之救護措施，
又未停留在現場等候警方前來處理，以釐清肇事責任，即基
於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開自用小客車離開現場。嗣
經警據報前往處理而循線查悉上情。
二、案經莊麗娟訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告TRINH DINH NAN於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認涉有上開肇事逃逸犯行，先辯稱：伊沒有撞到告訴人，伊也不知道有人跌倒，告訴人跌到時沒有撞到伊的車，所以伊沒有看到她，也沒有聽到跌倒的劇響，後改稱有聽到聲音，比較小聲等語。 2 證人周筱情、告訴人莊麗娟於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、(二）、現場及車損照片、行車紀錄器截圖照片各1份。 2.113年6月26日偵訊當庭勘驗行車記錄器光碟筆錄 1.佐證全部犯罪事實。 2.告訴人人車倒地位置係在被告左前方車頭處、被告緩慢駛離，有避開告訴人倒地的人車。足證被告對於告訴人人車倒地有明確認知。 4 交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見書 被告駕駛自用小客車，於行車管制號誌交岔路口，由路邊起步往左偏向行駛，未顯示方向燈，且未注意讓行進中機車先行致生事故，為肇事原因。 5 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有傷害之事實。
二、核被告TRINH DINH NAN所為，係犯刑法第185之4條第1項前
段之肇事逃逸及第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯2
罪，行為不同，罪名互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書 記 官 蘇惠菁