公共危險114年度交簡字第805號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第805號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊月娥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
12號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
莊月娥駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。證據部分，並補充被告莊月娥於本院準備程序中之自白
、彰化縣彰化市調解委員會調解書。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
對被害人邱意淳施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場
處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機車逃離現場
，其行為可能導致被害人錯失救護良機，易使交通事故所生
危害擴大，實不足取。此外，考量被告於警詢、偵訊時否認
犯行，於本院準備程序中願意認罪之犯後態度，且被告已與
被害人調解成立，當場賠償被害人新臺幣（下同）1萬元等
情，有彰化縣彰化市調解委員會調解書附卷可參，兼衡被告
自陳高職畢業之智識程度，已婚，有3名已成年子女，目前
無業，由其配偶及子女扶養，家境勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與被害人調
解成立，並已賠償被害人所受損害，堪認被告於犯罪後具有
悔意，且盡力彌補被害人，其經此偵查、審判程序及科刑之
教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣
告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第812號
被 告 莊月娥 女 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊月娥於民國113年3月11日15時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣彰化市彰鹿路外側車道往鹿港鄉
方向行駛，行經彰鹿路與彰鹿路168巷口時，本應注意騎乘
機車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示行駛，而當時
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然闖越紅燈而
行駛，適有邱意淳騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰鹿路168巷往彰鹿路方向行駛至此，見狀閃避不及，
兩車發生碰撞，邱意淳因此受有下背和骨盆挫傷、左側踝部
挫傷之傷害（涉嫌過失傷害罪嫌部分業據撤回告訴，另為不
起訴處分）。莊月娥可預見其駕駛動力交通工具肇事，導致
邱意淳受傷，而須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者
施以必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到
場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車離去。嗣經警據
報而循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊月娥於於警詢、偵查中之供述 被告於固坦承於上開犯罪事實欄之時地發生事故之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：因為我田裡有事情，而且我要去找工作，趕時間要去面試；我只是稍微擦撞對方，沒有什麼事情云云。 2 被害人邱意淳於警詢及偵查中之指訴 證明於本件車禍之發生經過。 3 監視器畫面截圖、現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化分局彰化交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表 證明車禍發生現場情狀及過程。 4 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書 證明告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書 記 官 何孟樺
114年度交簡字第805號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊月娥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
12號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
莊月娥駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。證據部分，並補充被告莊月娥於本院準備程序中之自白
、彰化縣彰化市調解委員會調解書。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
對被害人邱意淳施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場
處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機車逃離現場
，其行為可能導致被害人錯失救護良機，易使交通事故所生
危害擴大，實不足取。此外，考量被告於警詢、偵訊時否認
犯行，於本院準備程序中願意認罪之犯後態度，且被告已與
被害人調解成立，當場賠償被害人新臺幣（下同）1萬元等
情，有彰化縣彰化市調解委員會調解書附卷可參，兼衡被告
自陳高職畢業之智識程度，已婚，有3名已成年子女，目前
無業，由其配偶及子女扶養，家境勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與被害人調
解成立，並已賠償被害人所受損害，堪認被告於犯罪後具有
悔意，且盡力彌補被害人，其經此偵查、審判程序及科刑之
教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣
告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第812號
被 告 莊月娥 女 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊月娥於民國113年3月11日15時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿彰化縣彰化市彰鹿路外側車道往鹿港鄉
方向行駛，行經彰鹿路與彰鹿路168巷口時，本應注意騎乘
機車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示行駛，而當時
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然闖越紅燈而
行駛，適有邱意淳騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰鹿路168巷往彰鹿路方向行駛至此，見狀閃避不及，
兩車發生碰撞，邱意淳因此受有下背和骨盆挫傷、左側踝部
挫傷之傷害（涉嫌過失傷害罪嫌部分業據撤回告訴，另為不
起訴處分）。莊月娥可預見其駕駛動力交通工具肇事，導致
邱意淳受傷，而須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者
施以必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到
場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車離去。嗣經警據
報而循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊月娥於於警詢、偵查中之供述 被告於固坦承於上開犯罪事實欄之時地發生事故之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：因為我田裡有事情，而且我要去找工作，趕時間要去面試；我只是稍微擦撞對方，沒有什麼事情云云。 2 被害人邱意淳於警詢及偵查中之指訴 證明於本件車禍之發生經過。 3 監視器畫面截圖、現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化分局彰化交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表 證明車禍發生現場情狀及過程。 4 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書 證明告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書 記 官 何孟樺