公共危險114年度交簡字第87號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第87號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭哲宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第47號），本院判決如下：
主 文
鄭哲宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行應補充為「竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許」外，其
餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
且前案與本案罪質相同，經該案執行仍再犯，顯見被告對於
刑罰反應力乃屬薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加
重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重
其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑
之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處
刑書所載之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查(見院卷
第12頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒
醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且
被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之
違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無
使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第
1項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後在道路上駕駛汽車，且因而肇事，經
警到場處理，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.64毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力
及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用
路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯
行，並考量其高職肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第47號
被 告 鄭哲宇 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭哲宇前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以112年度
交簡字第762號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年8月
15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年1月19日8時
許，在彰化縣○○鎮○○巷0號附近工地飲用啤酒及保力達藥酒
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日11時
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開上路行駛。嗣於
同日11時15分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號萬善祠前廣
場，不慎駕車自撞路旁橋墩，經警據報到場處理，並對其施
以吐氣酒精濃度檢測，於同日12時5分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭哲宇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場(草)圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車
駕駛人等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經
該案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難
收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法
第47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 林 青 屏
114年度交簡字第87號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭哲宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第47號），本院判決如下：
主 文
鄭哲宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行應補充為「竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許」外，其
餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
且前案與本案罪質相同，經該案執行仍再犯，顯見被告對於
刑罰反應力乃屬薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加
重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重
其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑
之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處
刑書所載之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查(見院卷
第12頁)，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒
醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且
被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之
違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無
使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依刑法第47條第
1項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後在道路上駕駛汽車，且因而肇事，經
警到場處理，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.64毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力
及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用
路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯
行，並考量其高職肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第47號
被 告 鄭哲宇 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭哲宇前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以112年度
交簡字第762號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年8月
15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年1月19日8時
許，在彰化縣○○鎮○○巷0號附近工地飲用啤酒及保力達藥酒
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日11時
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開上路行駛。嗣於
同日11時15分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號萬善祠前廣
場，不慎駕車自撞路旁橋墩，經警據報到場處理，並對其施
以吐氣酒精濃度檢測，於同日12時5分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭哲宇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場(草)圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車
駕駛人等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，經
該案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難
收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法
第47條第1項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 林 青 屏
