公共危險114年度交簡字第884號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第884號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾佩燕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第24號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案
號：114年度交易字第293號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鍾佩燕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、被告鍾佩燕上揭公共危險犯行，前經臺灣彰化地方檢察署檢
察官以113年度偵字第8728號為緩起訴處分，緩起訴處分期
間為1年，並命被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向
公庫支付新臺幣（下同）6萬元，嗣經臺灣高等檢察署臺中
檢察分署檢察長於113年7月19日以113年度上職議字第3149
號駁回再議確定，緩起訴期間自113年7月19日至114年7月18
日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分
署處分書、法院前案紀錄表在卷可查。惟被告未於緩起訴確
定之日起6個月內向公庫支付6萬元，經臺灣彰化地方檢察署
檢察官於114年2月27日以114年度撤緩字第28號撤銷前開緩
起訴處分並合法送達被告等情，有該撤銷緩起訴處分書、送
達證書、法院前案紀錄表附卷可稽。是本案檢察官於前開撤
銷緩起訴處分送達被告並確定後之114年5月6日提起公訴，
並於114年5月28日繫屬本院，合於法定程序，合先敘明。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
（二）爰審酌被告有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不
應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達
週知，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已
具有相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，駕駛
自用小客車上路，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.44毫克
，並與他人車輛發生擦撞，足徵其已對自身及一般往來公
眾之生命、身體、財產產生危險；惟其犯後坦承犯行，態
度良好；兼衡其自述國中畢業之智識程度，從事舞者之職
業、家庭經濟為小康之生活狀況(偵卷第6頁)等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度交簡字第884號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾佩燕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第24號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案
號：114年度交易字第293號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鍾佩燕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、被告鍾佩燕上揭公共危險犯行，前經臺灣彰化地方檢察署檢
察官以113年度偵字第8728號為緩起訴處分，緩起訴處分期
間為1年，並命被告應於緩起訴處分確定之日起6個月內，向
公庫支付新臺幣（下同）6萬元，嗣經臺灣高等檢察署臺中
檢察分署檢察長於113年7月19日以113年度上職議字第3149
號駁回再議確定，緩起訴期間自113年7月19日至114年7月18
日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分
署處分書、法院前案紀錄表在卷可查。惟被告未於緩起訴確
定之日起6個月內向公庫支付6萬元，經臺灣彰化地方檢察署
檢察官於114年2月27日以114年度撤緩字第28號撤銷前開緩
起訴處分並合法送達被告等情，有該撤銷緩起訴處分書、送
達證書、法院前案紀錄表附卷可稽。是本案檢察官於前開撤
銷緩起訴處分送達被告並確定後之114年5月6日提起公訴，
並於114年5月28日繫屬本院，合於法定程序，合先敘明。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
（二）爰審酌被告有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不
應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達
週知，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已
具有相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，駕駛
自用小客車上路，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.44毫克
，並與他人車輛發生擦撞，足徵其已對自身及一般往來公
眾之生命、身體、財產產生危險；惟其犯後坦承犯行，態
度良好；兼衡其自述國中畢業之智識程度，從事舞者之職
業、家庭經濟為小康之生活狀況(偵卷第6頁)等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。