公共危險114年度交簡字第901號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第901號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 連浚良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第20號），本院依通常程序審理（114年度交易字第193號），
被告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
連浚良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除證據補充「被告連
浚良於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，及其前於103年間有2次不能安全
駕駛致交通危險案件之前科紀錄，其明知酒後駕車之危險性
，仍再犯本案，該次行為原雖經檢察官為緩起訴處分，並為
戒癮治療及已履行納繳公庫新臺幣8萬元，惟於該次行為後
的113年12月20日再有違犯公共危險案件遭判刑，而撤銷該
緩起訴處分為本案公訴之提起，暨酌以被告就本案之犯罪之
動機、目的、手段、犯後態度，衡以其自述國中畢業，沒有
專門技術或證照，婚姻狀況為離婚，育有1名子女已經成年
，目前與爸爸、媽媽同住，從事臨時工之工作，每月收入不
穩定，收入都用於生活開銷等智識程度、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 114年度撤緩偵字第20號 被 告 連浚良 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、連浚良於民國112年11月22日16時至16時30分許，在彰化縣埤頭鄉某工地內，飲用啤酒1瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時許，行經彰化縣○○鎮○○里○○路0段00號前時，因交通違規為警盤查，發現其渾身酒氣，於同日17時22分許，當場測得連浚良吐氣酒精濃度值達每公升0.33毫克而查獲。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告連浚良對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有公共危險酒後駕車嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表等各1份在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 22 日 檢 察 官 鄭 羽 棻 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 詹 曉 萍
114年度交簡字第901號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 連浚良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵
字第20號），本院依通常程序審理（114年度交易字第193號），
被告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
連浚良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除證據補充「被告連
浚良於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，及其前於103年間有2次不能安全
駕駛致交通危險案件之前科紀錄，其明知酒後駕車之危險性
，仍再犯本案，該次行為原雖經檢察官為緩起訴處分，並為
戒癮治療及已履行納繳公庫新臺幣8萬元，惟於該次行為後
的113年12月20日再有違犯公共危險案件遭判刑，而撤銷該
緩起訴處分為本案公訴之提起，暨酌以被告就本案之犯罪之
動機、目的、手段、犯後態度，衡以其自述國中畢業，沒有
專門技術或證照，婚姻狀況為離婚，育有1名子女已經成年
，目前與爸爸、媽媽同住，從事臨時工之工作，每月收入不
穩定，收入都用於生活開銷等智識程度、家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 114年度撤緩偵字第20號 被 告 連浚良 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、連浚良於民國112年11月22日16時至16時30分許，在彰化縣埤頭鄉某工地內，飲用啤酒1瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時許，行經彰化縣○○鎮○○里○○路0段00號前時，因交通違規為警盤查，發現其渾身酒氣，於同日17時22分許，當場測得連浚良吐氣酒精濃度值達每公升0.33毫克而查獲。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告連浚良對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有公共危險酒後駕車嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表等各1份在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 22 日 檢 察 官 鄭 羽 棻 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書 記 官 詹 曉 萍