違反兒童及少年性剝削防制條例114年度侵訴字第17號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度侵訴字第17號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
00000000000000000000000
選任辯護人 林倩芸律師
蕭竣元律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起
公訴（113年度偵字第19180號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告
、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯引誘使少年為有對價之性交罪，共貳罪，各處有期徒刑壹
年。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束
，並應履行附件二即本院一一四年度彰司刑移調字第二九七號調
解筆錄所示之調解成立內容，且禁止對Ａ女實施妨害性自主之不
法侵害行為。扣案之APPLE廠牌iPhone15 Pro Max型號行動電話
壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡1張）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：
「本院114年度彰司刑移調字第297號調解筆錄」、「被告於
本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件一）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉Ａ女於案發時為14歲
以上未滿16歲之女子，罔顧Ａ女對於性行為之認識程度及自
主能力尚未臻至成熟，思慮亦未及成年人周詳，竟為滿足其
個人私慾而以提供金錢作為對價，引誘Ａ女與其為性交行為
，對於Ａ女身心健全及人格發展均生不良影響，行為殊值非
難，惟考量其犯後坦承犯行，且業已與Ａ女達成調解，此有
本院114年度彰司刑移調字第297號調解筆錄在卷可稽（見本
院卷第149頁），兼衡其自述為大學畢業之智識程度、從事
網路工程師、未婚、無子之生活狀況（見本院卷第140頁）
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依被告所為之犯
行皆屬同質性犯罪，且係短暫之期間內接連所為等情事，定
其應執行之刑如主文所示。
三、緩刑部分：
㈠兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項規定
：「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例
、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑
宣告者，在緩刑期內應付保護管束。（第1項）法院為前項
宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者
外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事
項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、
完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項。（第2
項）」
㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑章，
犯後已坦承犯行，事後已與被害人達成調解，此如前述，本
院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕
，信無再犯之虞，被告上開宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑
期間，以啟自新。
㈢又本院為加強被告之法治觀念及尊重他人之身體權，使其於
緩刑期內能遵守法令、避免再度犯罪，爰將被告上開調解程
序筆錄之內容，引為其依刑法第74條第2項第3款規定應支付
之損害賠償，命被告應履行附件二即本院114年度彰司刑移
調字第297號調解筆錄所示之調解成立內容，資以兼顧被害
人Ａ女之權益。又被告於案發時為成年人，故意對尚屬少年
之被害人Ａ女犯兒童及少年性剝削防制條例之引誘使少年為
有對價之性交罪，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112
條之1第1項、第2項第1款規定，諭知被告於緩刑期間付保護
管束，並禁止被告對被害人Ａ女實施妨害性自主之不法侵害
行為。又如有違反上述負擔情節重大者，依刑法第75條之1
第1項第4款規定，得為撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
扣案之APPLE廠牌iPhone15 Pro Max型號行動電話1支（含門
號0000000000號SIM卡1張），係被告所有，且供其本案2次
犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第125頁），
依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性剝削防制條例第32條
引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對
價之性交或猥褻行為者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新
臺幣3百萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
意圖營利而犯前項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣5百萬元以下罰金。
媒介、交付、收受、運送、藏匿前二項被害人或使之隱避者，處
1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項交付、收受、運送、藏匿行為之媒介者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
114年度侵訴字第17號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
00000000000000000000000
選任辯護人 林倩芸律師
蕭竣元律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起
公訴（113年度偵字第19180號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告
、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯引誘使少年為有對價之性交罪，共貳罪，各處有期徒刑壹
年。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束
，並應履行附件二即本院一一四年度彰司刑移調字第二九七號調
解筆錄所示之調解成立內容，且禁止對Ａ女實施妨害性自主之不
法侵害行為。扣案之APPLE廠牌iPhone15 Pro Max型號行動電話
壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡1張）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：
「本院114年度彰司刑移調字第297號調解筆錄」、「被告於
本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件一）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉Ａ女於案發時為14歲
以上未滿16歲之女子，罔顧Ａ女對於性行為之認識程度及自
主能力尚未臻至成熟，思慮亦未及成年人周詳，竟為滿足其
個人私慾而以提供金錢作為對價，引誘Ａ女與其為性交行為
，對於Ａ女身心健全及人格發展均生不良影響，行為殊值非
難，惟考量其犯後坦承犯行，且業已與Ａ女達成調解，此有
本院114年度彰司刑移調字第297號調解筆錄在卷可稽（見本
院卷第149頁），兼衡其自述為大學畢業之智識程度、從事
網路工程師、未婚、無子之生活狀況（見本院卷第140頁）
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依被告所為之犯
行皆屬同質性犯罪，且係短暫之期間內接連所為等情事，定
其應執行之刑如主文所示。
三、緩刑部分：
㈠兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項規定
：「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例
、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑
宣告者，在緩刑期內應付保護管束。（第1項）法院為前項
宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者
外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事
項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、
完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項。（第2
項）」
㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑章，
犯後已坦承犯行，事後已與被害人達成調解，此如前述，本
院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕
，信無再犯之虞，被告上開宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑
期間，以啟自新。
㈢又本院為加強被告之法治觀念及尊重他人之身體權，使其於
緩刑期內能遵守法令、避免再度犯罪，爰將被告上開調解程
序筆錄之內容，引為其依刑法第74條第2項第3款規定應支付
之損害賠償，命被告應履行附件二即本院114年度彰司刑移
調字第297號調解筆錄所示之調解成立內容，資以兼顧被害
人Ａ女之權益。又被告於案發時為成年人，故意對尚屬少年
之被害人Ａ女犯兒童及少年性剝削防制條例之引誘使少年為
有對價之性交罪，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112
條之1第1項、第2項第1款規定，諭知被告於緩刑期間付保護
管束，並禁止被告對被害人Ａ女實施妨害性自主之不法侵害
行為。又如有違反上述負擔情節重大者，依刑法第75條之1
第1項第4款規定，得為撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
扣案之APPLE廠牌iPhone15 Pro Max型號行動電話1支（含門
號0000000000號SIM卡1張），係被告所有，且供其本案2次
犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第125頁），
依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性剝削防制條例第32條
引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對
價之性交或猥褻行為者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新
臺幣3百萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
意圖營利而犯前項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣5百萬元以下罰金。
媒介、交付、收受、運送、藏匿前二項被害人或使之隱避者，處
1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項交付、收受、運送、藏匿行為之媒介者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。