聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第27號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第27號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁江標
上列聲請人因受刑人犯傷害案件(113年度簡上字第172號)，聲請
撤銷緩刑之宣告(114年度執聲字第306號)，本院裁定如下：
主 文
梁江標之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告，而有違
反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第
4款分別定有明文。
三、經查，受刑人梁江標前因傷害案件，經本院以113年度簡字
第1759號判決處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣(下同
)1,000元折算1日，案經上訴，由本院於113年12月26日以11
3年度簡上字第172號判決上訴駁回，梁江標緩刑2年，並應
依本院113年度簡上字第172號和解筆錄內容履行賠償義務，
該判決並於113年12月26日確定等情，有前開刑事簡易判決
、刑事判決、本院113年度簡上字第172號和解筆錄及法院前
案紀錄表在卷可稽。本院審酌受刑人於和解筆錄中，既係以
「願意給付原告1萬元，並於113年12月30日前給付5,000元
，再於114年1月24日前給付5,000元」作為給付方式，顯然
受刑人已充分評估自身經濟能力，認其得於履行期限內將上
開款項賠償予被害人黃錦成，始與其就上開內容達成和解，
而受刑人應依該和解筆錄內容向其支付損害賠償，亦為原判
決諭知受刑人緩刑之重要負擔。然受刑人無視緩刑所定負擔
之效力，迄未履行和解筆錄所載之任何賠償義務，經被害人
黃錦成以書狀聲請撤銷其緩刑之宣告，復經本院向被害人確
認在案，有刑事聲請狀及本院陳述意見狀在卷可稽，足認受
刑人無履行損害賠償之誠意，而有逃避之情事，無視其與被
害人之承諾，絲毫未能體會國家及被害人給予其機會再造用
心，顯無悛悔改過之意，足認其違反所定負擔情節重大，堪
認受刑人原所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必
要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷
緩刑之宣告，經核與法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 馬竹君
114年度撤緩字第27號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁江標
上列聲請人因受刑人犯傷害案件(113年度簡上字第172號)，聲請
撤銷緩刑之宣告(114年度執聲字第306號)，本院裁定如下：
主 文
梁江標之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告，而有違
反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第
4款分別定有明文。
三、經查，受刑人梁江標前因傷害案件，經本院以113年度簡字
第1759號判決處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣(下同
)1,000元折算1日，案經上訴，由本院於113年12月26日以11
3年度簡上字第172號判決上訴駁回，梁江標緩刑2年，並應
依本院113年度簡上字第172號和解筆錄內容履行賠償義務，
該判決並於113年12月26日確定等情，有前開刑事簡易判決
、刑事判決、本院113年度簡上字第172號和解筆錄及法院前
案紀錄表在卷可稽。本院審酌受刑人於和解筆錄中，既係以
「願意給付原告1萬元，並於113年12月30日前給付5,000元
，再於114年1月24日前給付5,000元」作為給付方式，顯然
受刑人已充分評估自身經濟能力，認其得於履行期限內將上
開款項賠償予被害人黃錦成，始與其就上開內容達成和解，
而受刑人應依該和解筆錄內容向其支付損害賠償，亦為原判
決諭知受刑人緩刑之重要負擔。然受刑人無視緩刑所定負擔
之效力，迄未履行和解筆錄所載之任何賠償義務，經被害人
黃錦成以書狀聲請撤銷其緩刑之宣告，復經本院向被害人確
認在案，有刑事聲請狀及本院陳述意見狀在卷可稽，足認受
刑人無履行損害賠償之誠意，而有逃避之情事，無視其與被
害人之承諾，絲毫未能體會國家及被害人給予其機會再造用
心，顯無悛悔改過之意，足認其違反所定負擔情節重大，堪
認受刑人原所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必
要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷
緩刑之宣告，經核與法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 馬竹君