請求損害賠償114年度簡附民字第214號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度簡附民字第214號
原 告 黃素美
被 告 柯玉蘭
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又按附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟。再按起訴是否合法，以起訴時為準，此為
法律上必備之程序，不得補正。
二、查原告黃素美以被告柯玉蘭妨害名譽案件，於民國114年6年
17日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，又原告所主張之上
開刑事案件固經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字
第9697號聲請簡易判決處刑，然該案係原告提起本件刑事附
帶民事訴訟後之114年6月27日始繫屬於本院，有被告之法院
前案紀錄表1紙在卷可佐，足見原告提起本件刑事附帶民事
訴訟時，刑事案件尚未繫屬於本院，其起訴程序顯不合法，
亦不因上開刑事案件嗣後繫屬於本院而得補正其程序瑕疵。
從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟程序不合法，應予駁
回。另原告所提附帶民事訴訟，既不合法，其假執行之聲請
，即失所附麗，應併予駁回。
三、本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害仍得依法在上
開刑事案件繫屬於法院後，重新再行提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不
因本案判決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 林曉汾
114年度簡附民字第214號
原 告 黃素美
被 告 柯玉蘭
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又按附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
起附帶民事訴訟。再按起訴是否合法，以起訴時為準，此為
法律上必備之程序，不得補正。
二、查原告黃素美以被告柯玉蘭妨害名譽案件，於民國114年6年
17日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，又原告所主張之上
開刑事案件固經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字
第9697號聲請簡易判決處刑，然該案係原告提起本件刑事附
帶民事訴訟後之114年6月27日始繫屬於本院，有被告之法院
前案紀錄表1紙在卷可佐，足見原告提起本件刑事附帶民事
訴訟時，刑事案件尚未繫屬於本院，其起訴程序顯不合法，
亦不因上開刑事案件嗣後繫屬於本院而得補正其程序瑕疵。
從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟程序不合法，應予駁
回。另原告所提附帶民事訴訟，既不合法，其假執行之聲請
，即失所附麗，應併予駁回。
三、本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害仍得依法在上
開刑事案件繫屬於法院後，重新再行提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不
因本案判決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 林曉汾