請求損害賠償114年度簡附民字第424號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第424號
原 告 陳昱臻
被 告 DINH QUANG DA(中文名:丁光多)
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金簡字第637號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序
終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502
條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法
院75年度台附字第59號判決意旨參照）。同理，刑事簡易案
件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事
訴訟，惟因刑事簡易案件不經通常審判程序，無言詞辯論過
程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期
，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考究
刑事訴訟法第488條規定之立法意旨係認為在行通常刑事審
判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從
審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結
前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事
證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。故
在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不
存在，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提
起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告DINH QUANG DA(中文名:丁光多)被訴違反洗錢防
制法等案件（114年度金簡字第637號），業經本院於民國11
4年10月23日判決，此有上開刑事簡易判決書1份在卷為憑。
然原告於上述刑事訴訟判決終結後之114年11月5日，始具狀
提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事起
訴狀上本院收狀章收文日期時間在卷可證。則上開案件既經
判決而終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民事
訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原
告之訴。
三、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可在被告
刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提
起附帶民事訴訟，或逕向法院提起一般民事訴訟對被告求償
，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 吳育嫻
114年度簡附民字第424號
原 告 陳昱臻
被 告 DINH QUANG DA(中文名:丁光多)
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金簡字第637號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序
終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502
條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法
院75年度台附字第59號判決意旨參照）。同理，刑事簡易案
件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事
訴訟，惟因刑事簡易案件不經通常審判程序，無言詞辯論過
程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期
，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考究
刑事訴訟法第488條規定之立法意旨係認為在行通常刑事審
判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從
審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結
前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事
證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。故
在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不
存在，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提
起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依
附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告DINH QUANG DA(中文名:丁光多)被訴違反洗錢防
制法等案件（114年度金簡字第637號），業經本院於民國11
4年10月23日判決，此有上開刑事簡易判決書1份在卷為憑。
然原告於上述刑事訴訟判決終結後之114年11月5日，始具狀
提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事起
訴狀上本院收狀章收文日期時間在卷可證。則上開案件既經
判決而終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民事
訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原
告之訴。
三、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可在被告
刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提
起附帶民事訴訟，或逕向法院提起一般民事訴訟對被告求償
，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 吳育嫻