請求損害賠償114年度簡附民字第426號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度簡附民字第426號
原 告 蔡素惠
被 告 顏汯展
上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金簡字第659號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法
所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程
序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為
自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方
得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法
院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴
訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟
。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴
訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院114年度金簡字第659號洗錢防制法等案件，業於
民國114年11月5日經本院以簡易判決處刑而終結，原告於該
案判決後之114年11月6日始提起刑事附帶民事訴訟（見刑事
附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提
起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。惟此仍無礙原告
依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴或於本案上
訴繫屬於第二審而有訴訟程序可以依附時，再行提起附帶民
事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 李韋樺
114年度簡附民字第426號
原 告 蔡素惠
被 告 顏汯展
上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金簡字第659號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法
所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程
序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為
自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方
得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法
院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴
訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟
。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴
訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院114年度金簡字第659號洗錢防制法等案件，業於
民國114年11月5日經本院以簡易判決處刑而終結，原告於該
案判決後之114年11月6日始提起刑事附帶民事訴訟（見刑事
附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提
起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。惟此仍無礙原告
依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴或於本案上
訴繫屬於第二審而有訴訟程序可以依附時，再行提起附帶民
事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 李韋樺