公共危險114年度訴字第948號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第948號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO QUANG TUAN(中文名：杜光俊，越南籍)
選任辯護人 陳佳俊律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
DO QUANG TUAN(中文名：杜光俊)自民國一百一十四年九月二十
四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間
，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項
分別定有明文。
二、查被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，前於民國114
年6月24日經本院訊問後，認被告涉有刑法第173條第3項、
第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪嫌重大，審酌被
告為失聯移工，非法滯留在我國，且無親友、亦無固定住居
所，有事實足認有逃亡之虞，而被告所犯之罪最輕本刑為7
年以上有期徒刑之罪，若有罪判決確定，罪刑極重，有高度
逃亡之可能性，認被告本案非予羈押，顯難進行追訴、審判
，有羈押之原因與必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1
款、第3款規定處分羈押，於114年6月24日起執行羈押3月。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，被告前經本院開庭訊問後，坦承
全部犯行，本院審核全部卷證資料，參酌其當庭所述、辯護
人及檢察官之意見，認被告之自白核與犯罪事實相符，被告
涉犯上開犯罪嫌疑重大，然被告自述案發時精神狀況不佳，
有幻聽情形，辯護人亦為被告利益聲請進行精神鑑定，茲審
酌被告之犯罪情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會
秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程
度，以及本案現送請醫療機構進行精神鑑定，尚在調查中，
仍有保全被告繼續接受審判之必要，認被告前揭之羈押原因
及必要性均仍然存在，無法以其他較輕微之強制處分替代，
本案亦無刑事訴訟法第114條各款事由，爰裁定如主文所示
。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 楊蕎甄
114年度訴字第948號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO QUANG TUAN(中文名：杜光俊，越南籍)
選任辯護人 陳佳俊律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
DO QUANG TUAN(中文名：杜光俊)自民國一百一十四年九月二十
四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間
，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項
分別定有明文。
二、查被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，前於民國114
年6月24日經本院訊問後，認被告涉有刑法第173條第3項、
第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪嫌重大，審酌被
告為失聯移工，非法滯留在我國，且無親友、亦無固定住居
所，有事實足認有逃亡之虞，而被告所犯之罪最輕本刑為7
年以上有期徒刑之罪，若有罪判決確定，罪刑極重，有高度
逃亡之可能性，認被告本案非予羈押，顯難進行追訴、審判
，有羈押之原因與必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1
款、第3款規定處分羈押，於114年6月24日起執行羈押3月。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，被告前經本院開庭訊問後，坦承
全部犯行，本院審核全部卷證資料，參酌其當庭所述、辯護
人及檢察官之意見，認被告之自白核與犯罪事實相符，被告
涉犯上開犯罪嫌疑重大，然被告自述案發時精神狀況不佳，
有幻聽情形，辯護人亦為被告利益聲請進行精神鑑定，茲審
酌被告之犯罪情節，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會
秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程
度，以及本案現送請醫療機構進行精神鑑定，尚在調查中，
仍有保全被告繼續接受審判之必要，認被告前揭之羈押原因
及必要性均仍然存在，無法以其他較輕微之強制處分替代，
本案亦無刑事訴訟法第114條各款事由，爰裁定如主文所示
。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 楊蕎甄