請求損害賠償114年度重附民字第9號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第9號
原 告 陳麗卿
訴訟代理人 黃佳瑩
被 告 黃育枰
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第29號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,104,431元，及自民國114年3月18日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決如原告以新臺幣50,000元供擔保後，得假執行；但被告如
以新臺幣25,104,431元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應給
付原告新臺幣（下同）37,704,431元及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供
擔保，請准宣告假執行。」嗣原告於本院言詞辯論程序時變
更聲明為：「被告應給付原告25,104,431元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。願供擔保，請准宣告假執行。」核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於上開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告擔任詐欺集團之車手，詐欺集團不詳成員於民
國112年5月20日，先後以LINE暱稱「金錢爆-楊世光」、「
周雅妮Yanni」、「lucy」等人向原告佯稱：註冊「嘉利證
券」並向指定幣商購買虛擬貨幣儲值，始能進行投資，嗣稱
資金遭凍結須再以面交方式支付擔保金及罰金云云，致原告
陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，於如附表所示時間、地
點交付如附表所示金額予被告，原告因而受有新臺幣（下同
）25,104,431元之損害，爰依侵權行為、不當得利之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如上開變更聲明。
二、被告則以：我目前在監執行中而無法賠償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張本案
詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而
陷於錯誤，於附表所示時間，交付如附表所示款項予被告，
被告收取後轉交詐欺集團不詳成員乙節，業據本院以114年
度訴字第29號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實
，本院即以之為判決基礎。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項
亦有明文。被告參與詐欺集團後，由該詐欺集團成員詐騙原
告，被告為共同侵權行為人，依前開規定，自應與該詐欺集
團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行
為法律關係，請求被告給付25,104,431元，為有理由，應予
准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付侵權行為
損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟
，起訴狀繕本於114年3月17日送達被告親自收受，有本院送
達證書在卷可稽，而被告迄未給付，當負遲延責任。是原告
請求自114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。至原告另依不當得利之法律關
係擇一請求判決，本院既已依侵權行為之法律關係准許原告
之請求，則就不當得利之法律關係部分自毋庸再予審酌，附
此敘明。
五、按法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，不得高於
請求標的金額或價額之10分之1，詐欺犯罪危害防制條例第5
4條第2項、第3項規定可參。查原告陳明願供擔保請准宣告
假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定相符，爰依上
揭規定，酌定相當擔保金額准許之；另參同法第392條第2項
規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免
為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負
擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條
第2項、第491條第10款，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2
項、第3項，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 彭品嘉
附表：
編號 面交時間 面交金額 面交地點 1 112年5月31日19時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 2 112年6月12日19時30分許 50萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 3 112年6月16日19時40分許 450萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 4 112年6月28日19時30分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 5 112年6月30日12時許 300萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 6 112年7月4日12時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 7 112年7月6日12時30分許 70萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 8 112年7月10日19時30分許 130萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 9 112年7月26日19時10分許 510萬4,431元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 10 112年8月7日19時10分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓
114年度重附民字第9號
原 告 陳麗卿
訴訟代理人 黃佳瑩
被 告 黃育枰
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第29號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,104,431元，及自民國114年3月18日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決如原告以新臺幣50,000元供擔保後，得假執行；但被告如
以新臺幣25,104,431元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應給
付原告新臺幣（下同）37,704,431元及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供
擔保，請准宣告假執行。」嗣原告於本院言詞辯論程序時變
更聲明為：「被告應給付原告25,104,431元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。願供擔保，請准宣告假執行。」核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於上開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告擔任詐欺集團之車手，詐欺集團不詳成員於民
國112年5月20日，先後以LINE暱稱「金錢爆-楊世光」、「
周雅妮Yanni」、「lucy」等人向原告佯稱：註冊「嘉利證
券」並向指定幣商購買虛擬貨幣儲值，始能進行投資，嗣稱
資金遭凍結須再以面交方式支付擔保金及罰金云云，致原告
陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，於如附表所示時間、地
點交付如附表所示金額予被告，原告因而受有新臺幣（下同
）25,104,431元之損害，爰依侵權行為、不當得利之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如上開變更聲明。
二、被告則以：我目前在監執行中而無法賠償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張本案
詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而
陷於錯誤，於附表所示時間，交付如附表所示款項予被告，
被告收取後轉交詐欺集團不詳成員乙節，業據本院以114年
度訴字第29號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實
，本院即以之為判決基礎。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項
亦有明文。被告參與詐欺集團後，由該詐欺集團成員詐騙原
告，被告為共同侵權行為人，依前開規定，自應與該詐欺集
團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行
為法律關係，請求被告給付25,104,431元，為有理由，應予
准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付侵權行為
損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟
，起訴狀繕本於114年3月17日送達被告親自收受，有本院送
達證書在卷可稽，而被告迄未給付，當負遲延責任。是原告
請求自114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。至原告另依不當得利之法律關
係擇一請求判決，本院既已依侵權行為之法律關係准許原告
之請求，則就不當得利之法律關係部分自毋庸再予審酌，附
此敘明。
五、按法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，不得高於
請求標的金額或價額之10分之1，詐欺犯罪危害防制條例第5
4條第2項、第3項規定可參。查原告陳明願供擔保請准宣告
假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定相符，爰依上
揭規定，酌定相當擔保金額准許之；另參同法第392條第2項
規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免
為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負
擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條
第2項、第491條第10款，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2
項、第3項，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 彭品嘉
附表：
編號 面交時間 面交金額 面交地點 1 112年5月31日19時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 2 112年6月12日19時30分許 50萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 3 112年6月16日19時40分許 450萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 4 112年6月28日19時30分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 5 112年6月30日12時許 300萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 6 112年7月4日12時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 7 112年7月6日12時30分許 70萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 8 112年7月10日19時30分許 130萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 9 112年7月26日19時10分許 510萬4,431元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 10 112年8月7日19時10分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓