請求損害賠償114年度附民字第1076號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1076號
原 告 蔡佳葳
000000000000000000000000000000
被 告 楊文昌
DEXTER LIM YU KIT（馬來西亞籍，中文名：林耀
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1346號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事損害賠
償起訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：本院114年度訴字第1346號加重詐欺等案件，經臺灣
彰化地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國114年9月24
日行準備程序，因被告就被訴犯罪事實與罪名為有罪之陳述
，經合議庭同意受命法官改依簡式審判程序審理，並於同日
進行審理程序後辯論終結，有本院審理筆錄可憑。茲原告於
本案言詞辯論終結後之114年9月26日始提起刑事附帶民事訴
訟（見刑事附帶民事損害賠償起訴狀上之本院收狀章戳），
依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁
回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所依
附，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告
仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟（另原告嗣
已與被告DEXTER LIM YU KIT達成和解），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 李韋樺
114年度附民字第1076號
原 告 蔡佳葳
000000000000000000000000000000
被 告 楊文昌
DEXTER LIM YU KIT（馬來西亞籍，中文名：林耀
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1346號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事損害賠
償起訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：本院114年度訴字第1346號加重詐欺等案件，經臺灣
彰化地方檢察署檢察官提起公訴後，本院於民國114年9月24
日行準備程序，因被告就被訴犯罪事實與罪名為有罪之陳述
，經合議庭同意受命法官改依簡式審判程序審理，並於同日
進行審理程序後辯論終結，有本院審理筆錄可憑。茲原告於
本案言詞辯論終結後之114年9月26日始提起刑事附帶民事訴
訟（見刑事附帶民事損害賠償起訴狀上之本院收狀章戳），
依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁
回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所依
附，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告
仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟（另原告嗣
已與被告DEXTER LIM YU KIT達成和解），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 李韋樺