請求損害賠償114年度附民字第272號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第272號
原 告 賴羿安
被 告 丁昶興
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第449號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰陸拾元，及自民國一百一十四年
四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍仟貳佰陸拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此規定雖不在刑事訴訟法第491條
所載於附帶民事訴訟程序準用之列，然屬民事訴訟程序上之
當然法理，法院於審理附帶民事訴訟事件，自可予以援用。
本件原告起訴時，其訴之聲明第1項係請求被告應給付新臺
幣（下同）5,800元之本息（見附民字卷第3頁），嗣於本院
民國114年7月23日言詞辯論期日時當庭將之變更如下所示（
見附民字卷第17頁），經核係減縮應受判決事項之聲明，合
於上揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告與本案詐欺集團之成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團之其他真實姓名年籍不詳成員於附表所示時
間向原告實施詐術，致其陷於錯誤，並於附表「匯款時間、
金額」欄所示時間，將附表「匯款時間、金額」欄所示金額
，匯入附表「被害人匯入之人頭帳戶」欄所示帳戶。其後由
被告依本案詐欺集團不詳成員之指示，於附表「被告提款時
間、地點及金額」欄所載時間、地點，持附表「被害人匯入
之人頭帳戶」欄所示帳戶之提款卡，提領如附表「被告提款
時間、地點及金額」欄所示金額後，再將提領款項轉交予同
屬本案詐欺集團之不詳上手成員，以此方式掩飾、隱匿上開
犯罪所得之去向，原告因而受有新臺幣（下同）5,260元之
損害，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給
付原告5,260元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告則以：同意原告請求，我也可以按原告原本請求金額即
5,800元加以賠償，並同意自監所勞作金或保管金內定期扣
款，或出監後再一次賠償等語，資為抗辯（被告未為任何聲
明）。
四、依刑事訴訟法第491條第8款規定，關於民事訴訟法第384條
本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於
附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，刑事訴訟法並未定有準
用明文，性質上亦難認此部分可逕依民事訴訟法理加以援用
。故被告雖就原告請求部分已於本院言詞辯論時表示同意，
但並不發生認諾之效力，先予敘明。
五、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告
有上開加重詐欺及洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以113年度訴字第4
49號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院
即以之為判決基礎。
（二）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損
害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過
失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其
中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別
定有明文。經查，本件被告既有前揭參與加重詐欺、洗錢
之不法犯行，致原告受有如上揭金額之損害等情，業如上
述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，
自應負損害賠償責任。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,26
0元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年
4月11日（見附民字卷第5頁）起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
七、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法
第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，
依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定
，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列。
九、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 鄭蕉杏
【附表】
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間、金額 （新臺幣） 被害人匯入之人頭帳戶 被告提款時間、地點及金額 （新臺幣） 1 賴羿安 本案詐欺集團不詳成員於112年7月4日下午5時30分許，假冒銀行客服人員，佯以先前網購訂單數量有誤、需取消錯誤訂單為由，致原告陷於錯誤，因而依指示為右列匯款。 ⒈112年7月4日下午6時4分許，匯款2,520元。 ⒉112年7月4日下午6時6分許，匯款720元。 ⒊112年7月4日下午6時16分許，匯款2,020元。 劉邦鑘之中華郵政股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000000000） 112年7月4日下午6時21分許，在彰化縣○○市○○路000號之「萊爾富超商彰市三民店」，以提款機提領20,000元。
114年度附民字第272號
原 告 賴羿安
被 告 丁昶興
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第449號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰陸拾元，及自民國一百一十四年
四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍仟貳佰陸拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此規定雖不在刑事訴訟法第491條
所載於附帶民事訴訟程序準用之列，然屬民事訴訟程序上之
當然法理，法院於審理附帶民事訴訟事件，自可予以援用。
本件原告起訴時，其訴之聲明第1項係請求被告應給付新臺
幣（下同）5,800元之本息（見附民字卷第3頁），嗣於本院
民國114年7月23日言詞辯論期日時當庭將之變更如下所示（
見附民字卷第17頁），經核係減縮應受判決事項之聲明，合
於上揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告與本案詐欺集團之成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團之其他真實姓名年籍不詳成員於附表所示時
間向原告實施詐術，致其陷於錯誤，並於附表「匯款時間、
金額」欄所示時間，將附表「匯款時間、金額」欄所示金額
，匯入附表「被害人匯入之人頭帳戶」欄所示帳戶。其後由
被告依本案詐欺集團不詳成員之指示，於附表「被告提款時
間、地點及金額」欄所載時間、地點，持附表「被害人匯入
之人頭帳戶」欄所示帳戶之提款卡，提領如附表「被告提款
時間、地點及金額」欄所示金額後，再將提領款項轉交予同
屬本案詐欺集團之不詳上手成員，以此方式掩飾、隱匿上開
犯罪所得之去向，原告因而受有新臺幣（下同）5,260元之
損害，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給
付原告5,260元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告則以：同意原告請求，我也可以按原告原本請求金額即
5,800元加以賠償，並同意自監所勞作金或保管金內定期扣
款，或出監後再一次賠償等語，資為抗辯（被告未為任何聲
明）。
四、依刑事訴訟法第491條第8款規定，關於民事訴訟法第384條
本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於
附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，刑事訴訟法並未定有準
用明文，性質上亦難認此部分可逕依民事訴訟法理加以援用
。故被告雖就原告請求部分已於本院言詞辯論時表示同意，
但並不發生認諾之效力，先予敘明。
五、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告
有上開加重詐欺及洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以113年度訴字第4
49號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院
即以之為判決基礎。
（二）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損
害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過
失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其
中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別
定有明文。經查，本件被告既有前揭參與加重詐欺、洗錢
之不法犯行，致原告受有如上揭金額之損害等情，業如上
述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，
自應負損害賠償責任。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,26
0元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年
4月11日（見附民字卷第5頁）起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
七、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法
第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，
依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定
，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列。
九、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 鄭蕉杏
【附表】
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間、金額 （新臺幣） 被害人匯入之人頭帳戶 被告提款時間、地點及金額 （新臺幣） 1 賴羿安 本案詐欺集團不詳成員於112年7月4日下午5時30分許，假冒銀行客服人員，佯以先前網購訂單數量有誤、需取消錯誤訂單為由，致原告陷於錯誤，因而依指示為右列匯款。 ⒈112年7月4日下午6時4分許，匯款2,520元。 ⒉112年7月4日下午6時6分許，匯款720元。 ⒊112年7月4日下午6時16分許，匯款2,020元。 劉邦鑘之中華郵政股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000000000） 112年7月4日下午6時21分許，在彰化縣○○市○○路000號之「萊爾富超商彰市三民店」，以提款機提領20,000元。