請求損害賠償114年度附民字第301號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第301號
原 告 蔡宜恩
被 告 陳柏勳
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第335號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告陳柏勳被訴加重詐欺等案件，原告蔡宜恩於
民國114年4月11日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有
卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，然該
刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於114
年3月28日依簡式審判程序審理，並辯論終結，且該刑事案
件訂於同年4月18日宣判，有上開期日之審判筆錄可參，原
告乃係在第一審辯論終結後起訴，且尚無合法之上訴存在，
揆諸首揭法律規定與說明，其提起本件附帶民事訴訟自非合
法，且無從補正，應予判決駁回。至假執行部分，亦失其依
附，應一併駁回。又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本
件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶
民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依
民事訴訟程序起訴，不受本案程序上之判決影響，附此敘明
。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 顏麗芸
114年度附民字第301號
原 告 蔡宜恩
被 告 陳柏勳
上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第335號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告陳柏勳被訴加重詐欺等案件，原告蔡宜恩於
民國114年4月11日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有
卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，然該
刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於114
年3月28日依簡式審判程序審理，並辯論終結，且該刑事案
件訂於同年4月18日宣判，有上開期日之審判筆錄可參，原
告乃係在第一審辯論終結後起訴，且尚無合法之上訴存在，
揆諸首揭法律規定與說明，其提起本件附帶民事訴訟自非合
法，且無從補正，應予判決駁回。至假執行部分，亦失其依
附，應一併駁回。又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本
件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶
民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依
民事訴訟程序起訴，不受本案程序上之判決影響，附此敘明
。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 顏麗芸