請求損害賠償114年度附民字第307號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第307號
原 告 葉加伶
被 告 李信賢
上列被告因114年度訴字第291號加重詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年6月11日遭詐騙，並於同年月12
日匯款新臺幣（下同）1萬6889元至第一銀行帳戶，致受有
損失，爰依法提起附帶民事訴訟，並聲明：被告應賠償原告
1萬6889元。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、查本件被告刑事部分被訴加重詐欺等案件（即本院114年度
訴字第291號），於114年4月7日辯論終結後，於114年5月5
日宣判，原告於114年4月15日方具狀提起附帶民事訴訟，有
本院114年4月7日審判筆錄及刑事附帶民事訴訟起訴狀上本
院收狀時間章戳1枚在卷為憑，揆諸前開規定，原告之訴不
合法，應以判決駁回。
四、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可在被告
刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提
起附帶民事訴訟，或逕向法院提起一般民事訴訟對被告求償
，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 吳育嫻
114年度附民字第307號
原 告 葉加伶
被 告 李信賢
上列被告因114年度訴字第291號加重詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年6月11日遭詐騙，並於同年月12
日匯款新臺幣（下同）1萬6889元至第一銀行帳戶，致受有
損失，爰依法提起附帶民事訴訟，並聲明：被告應賠償原告
1萬6889元。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、查本件被告刑事部分被訴加重詐欺等案件（即本院114年度
訴字第291號），於114年4月7日辯論終結後，於114年5月5
日宣判，原告於114年4月15日方具狀提起附帶民事訴訟，有
本院114年4月7日審判筆錄及刑事附帶民事訴訟起訴狀上本
院收狀時間章戳1枚在卷為憑，揆諸前開規定，原告之訴不
合法，應以判決駁回。
四、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可在被告
刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提
起附帶民事訴訟，或逕向法院提起一般民事訴訟對被告求償
，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 吳育嫻