請求損害賠償114年度附民字第556號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第556號
原 告 張恒國
被 告 何太雄
上列被告因詐欺案件（本院114年度易字第768號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
四、經查，本件被告被訴詐欺案件，業經本院以114年度易字第7
68號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自
應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦
均失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 鄭蕉杏
114年度附民字第556號
原 告 張恒國
被 告 何太雄
上列被告因詐欺案件（本院114年度易字第768號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
四、經查，本件被告被訴詐欺案件，業經本院以114年度易字第7
68號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自
應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦
均失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 鄭蕉杏